| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Kartell, pauschale Schadenersatzklauseln | 9 Beträge | |||
| Rubrik | Fahrzeugtechnik | ||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 685753 | |||
| Datum | 20.06.2011 10:14 | 4850 x gelesen | |||
| Hallo, die Kartellverfahren laufen ja schon länger (und durchaus auch in anderen Gewerken, z.B. Aufzüge, Rolltreppen). Hat irgendeine Kommune schon einen pauschalen Schadensersatz durchgesetzt (bekommen)? ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 685761 | |||
| Datum | 20.06.2011 11:19 | 3136 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich CimolinoHat irgendeine Kommune schon einen pauschalen Schadensersatz durchgesetzt (bekommen)? es gehen natürlich auch Hinweise (wie der PM), wo es bisher NICHT geklappt hat (dann wäre schön, wenn klar würde, warum nicht?).... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 685763 | |||
| Datum | 20.06.2011 12:58 | 2829 x gelesen | |||
| Das dürften im Bezug auf die Fahrzeuge noch nicht allzuviele Kommunen sein, und angesichts des letzten DGStB-Schreibens (bekannt?) vorerst auch nicht mehr werden. ...Ich twitter nicht, ich bin nicht bei Facebook...Ich finde das alles total schrottig und verfluche den Tag, an dem dieser ganze Dreck kam. Es lenkt vom Wesentlichen und vom sozialen Miteinander ab... (Anke Engelke) | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 685812 | |||
| Datum | 20.06.2011 18:53 | 2584 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian Kruppund angesichts des letzten DGStB-Schreibens (bekannt?) vorerst auch nicht mehr werden. im mir bekannten letzten (16.06.) wird in einem der Anhänge das 15-%-pauschaler-Schadensersatz-Vereinbarungs-Verfahren doch immer noch empfohlen, oder gibts da schon wieder was Neueres..? ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Hans8wer8ner8 K.8, Kirnitzschtal / Sachsen | 685821 | |||
| Datum | 20.06.2011 19:41 | 2451 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Ulrich Cimolino die Kartellverfahren laufen ja schon länger ... die Frage verwundert mich ehrlich etwas. Sollten die Beschaffer jetzt nicht eher froh sein, nicht etwa erhaltene Förderungen/Zuschüsse zu verlieren/zurückzuzahlen? Also da sitzen „4 Große“ zusammen und wollen einen Preiskampf vermeiden. Teilen sich den Kuchen mit so besseren Renditen in ihrer Runde. Somit wären günstigere Angebote durchaus durchsetzbar aber eben in dem Clan verhindert. Und trotzdem kauft der Beschaffer dort! Das Ganze kommt raus und Alles heult (wie immer in der Republik). Ja warum kauft er jetzt denn nicht bei den Kleineren? Die müssten doch jetzt merklich Auffallen wenn deren Preise realistischer sind? Oder hat man in der Ausschreibung etwa … P.S.: Aber ich verstehe von „der Marktwirtschaft“ zu wenig, bevor man mich jetzt auch noch als „Nestbeschmutzer“ versteht. Vielleicht gibt es noch eine Aufhellung? mkg hwk | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 G.8, Blankenstein / Thüringen | 685822 | |||
| Datum | 20.06.2011 19:45 | 2450 x gelesen | |||
| Hallo, ich hätte da mal eine Frage als Laie: bedeutet das, das eine Gemeinde, welche ein neues Löschfahrzeug beschafft hat, den Aufbauer pauschal auf 15 % Schadenersatz verklagen kann? Wenn ich die Preise unserer Nachbarwehren richtig im Kopf habe (sind ca. 5 Jahre älter), war unser neues LF schon teurer...!? Und 15%, das wären immerhin über 30000 Teuronen, ich seh meinen Bürgermeister schon grinsen! MfG Sven | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 685835 | |||
| Datum | 20.06.2011 21:56 | 2307 x gelesen | |||
Geschrieben von Sven Geßnerbedeutet das, das eine Gemeinde, welche ein neues Löschfahrzeug beschafft hat, den Aufbauer pauschal auf 15 % Schadenersatz verklagen kann?Sie kann das geltend machen, wenn sie das im Ausschreibungsverfahren so in den Vertragsbedingungen verankert hatte. Das trifft längst nicht auf alle Beschaffer zu, dürfte jetzt aber aufgrund diverser Empfehlungen bei zukünftigen Vergaben öfter aufgenommen werden. ...Ich twitter nicht, ich bin nicht bei Facebook...Ich finde das alles total schrottig und verfluche den Tag, an dem dieser ganze Dreck kam. Es lenkt vom Wesentlichen und vom sozialen Miteinander ab... (Anke Engelke) | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 685857 | |||
| Datum | 20.06.2011 23:26 | 2273 x gelesen | |||
Geschrieben von Hanswerner KöglerTeilen sich den Kuchen mit so besseren Renditen in ihrer Runde. dazu brauchen die wie gesagt noch nicht mal echte Preisabsprachen, da reicht schon, wenn sie sich absprechen, wer wo "die Karten" hat, das spart allein vierstellige Kosten je Auto, wenn er den Auftrag eh nicht bekommen würde... Geschrieben von Hanswerner Kögler Ja warum kauft er jetzt denn nicht bei den Kleineren? tja, würden wir ja gern, die lesen aber keine Ausschreibungen, weil die mit den vielen direkten Kontakten offensichtlich so "zu" sind, dass sie sich um ernsthafte Ausschreibungen gar nicht bewerben - oder wieso haben wir da eigentlich noch NIE von irgendeinem ein Angebot erhalten (sieht man von AB-Aufbauten mal ab...)? ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 685858 | |||
| Datum | 20.06.2011 23:28 | 2334 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian KruppSie kann das geltend machen, wenn sie das im Ausschreibungsverfahren so in den Vertragsbedingungen verankert hatte. Das trifft längst nicht auf alle Beschaffer zu, dürfte jetzt aber aufgrund diverser Empfehlungen bei zukünftigen Vergaben öfter aufgenommen werden. sagt man so.... steht auch in einem Beschaffungshandbuch des Bundes - aber ich wüsste immer noch gern Fälle (die müssen noch nicht mal sich um ein Fw-Fzg drehen), wo das durchgesetzt werden konnte... (bisher kenne ich keinen einzigen...) ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
