| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | überhose en 469 | 15 Beträge | |||
| Rubrik | pers. Ausrüstung | ||||
| Autor | stev8en 8d., friedrichsthal / saarland | 671961 | |||
| Datum | 13.03.2011 18:51 | 8252 x gelesen | |||
| hi ich bin ganz neu hier ich habe eine überhose bekommen sie ist von der firma watex und ist geprüft nach en 469 95 die hose ist ca 4 jahre alt was haltet ihr von der hose | |||||
| |||||
| Autor | Henr8y B8., Obernkirchen / Niedersachsen | 671976 | |||
| Datum | 13.03.2011 19:23 | 6186 x gelesen | |||
| ? Selbst gekauft, geschenkt bekommen oder von der Feuerwehr erhalten ? H3. P.S.: Auf Groß- und Kleinschreibung achten. Alle meine Beiträge sind meine eigene Meinung und nicht die anderer ! Nach Rechtschreibreformen 1876- 2006 alles richtig ! | |||||
| |||||
| Autor | jürg8en 8s., Trier / RLP | 671980 | |||
| Datum | 13.03.2011 19:45 | 6060 x gelesen | |||
| wüsst aber net, was das mit seiner Frage zu tun hätte... | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8T., Recklinghausen / NRW | 671981 | |||
| Datum | 13.03.2011 19:45 | 6121 x gelesen | |||
| Hallo Steven, dazu kann man so nichts genaues sagen. Wenn sie noch nach der EN 469-95 ist, dürfte sie schon älter als 4 Jahre sein, es gab zwischendurch meine ich schon ne 2001er/2007 ist derzeit meine ich aktuell. Ansonsten kann man dir nichts genaues zu der Hose sagen, wie sie ist, ob sie was taugt. Das einzige ist, das Watex eher Artikel im billig Segment anbietet und nicht zu den Premium Herstellern gehört. Das ist aber auch das einzige, was man so pauschal sagen kann....... Gruß Christian Und PS: Ob du sie privat besorgt hast, von der Feuerwehr bekommen hast oder was auch immer - es ändert nichts an der Hose. Triff dazu einfach keine Aussage. Sonst könnte hier wieder eine unerwünschte Diskussion vom Zaun brechen :-) Und wie bei allen anderen auch: Alles meine private Meinung! | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Troisdorf / NRW physisch, Baden emotional | 672008 | |||
| Datum | 14.03.2011 01:20 | 5774 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Christian Trachternach Wenn sie noch nach der EN 469-95 ist, dürfte sie schon älter als 4 Jahre sein, es gab zwischendurch meine ich schon ne 2001er/2007 ist derzeit meine ich aktuell. Aktuell ist EN 469:2005 + A1:2006 + AC:2006. Zwischendurch (so um 2001) gabs mal einen Entwurf, der aber nicht in einer Norm endete. MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - Gewinner.... (JuHu - endlich Freizeit) | |||||
| |||||
| Autor | stev8en 8d., friedrichsthal / saarland | 672103 | |||
| Datum | 14.03.2011 12:26 | 5507 x gelesen | |||
| Habe gerade ne info von Watex bekommen das die letzten beiden Ziffern der Prüfungsnummer das Prüfungsjahr angeben das wäre dann 06 jetzt wundert mich nur die Prüfung nach 95 | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8H., Augsburg / Bayern | 672106 | |||
| Datum | 14.03.2011 12:38 | 5457 x gelesen | |||
| Hallo Steven, Willkommen im Forum. Weist du welche Klasse die Hose hat? A oder B (ka ob es damals das schon gab). Dann könnten wir dir da schon weiterhelfen. Ich nehme an dass du bedenken gegen die Hose hast. Wenn du möchtest kannst du uns ja sagen weshalb du uns die Frage überhaupt stellst. Das würde uns helfen dir zu helfen. | |||||
| |||||
| Autor | stev8en 8d., friedrichsthal / saarland | 672109 | |||
| Datum | 14.03.2011 12:49 | 5302 x gelesen | |||
| So weit ich weis ist sie ohne andere Hose zu tragen Also wäre es B Ich würde gerne wissen was ihr von der Hose hält da ich mich nicht auskenne Ich habe sie geschenkt bekommen | |||||
| |||||
| Autor | Juli8an 8H., Stemwede / Osnabrück / NRW / NDS | 672173 | |||
| Datum | 14.03.2011 15:56 | 5361 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Sascha Heinrich Weist du welche Klasse die Hose hat? A oder B (ka ob es damals das schon gab). Dann könnten wir dir da schon weiterhelfen. Die EN469 kennt keine Klassen A oder B. Das ist die HupF 4. Grüße, Julian Ich vertrete hier ausschließlich meine persönliche und private Meinung und nicht die der Organisation, der ich angehöre. "Tradition ist nicht das Halten der Asche, sondern das Weitergeben der Flamme." Thomas Morus | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8W., Nentershausen / RLP | 672197 | |||
| Datum | 14.03.2011 17:24 | 5245 x gelesen | |||
| Zu der Hose kann ich dir so viel sagen dass zumindest die Mindestleistungen der EN 469 Stufe 2 und der HuPf 4 erfüllen. Im generellen zum Hersteller deiner Hose, der Firma Watex kann ich nichts sonderlich gutes berichten. Wie auch schon ein Vorredner sagte, das ist ne Firma im Billigsegment der Schutzkleidung. Wir haben HuPf 1,2,3 und 4 und auch anderer Hersteller. Der billige Preis schlägt sich ganz deutlich in der Qualität nieder. Die Haltbarkeit im vergleich zu anderen Herstellern ist meiner Meinung nach gerade so noch ausreichend. Was bei allen HuPf Teilen bei uns ein Problem ist das die Klettverschlüsse sich sehr schnell vom Oberstoff gelöst haben, die Kniepolster bei der Überhose nach 5 - 10m Seitenkriechgang abgefangen haben sich abzulösen und ähnliches. Ich persönlich halte von der Qualität des Hersteller nichts... Gibt auch sicher andere hier die ähnliches bestätigen können. Aber ich sag mal für den Brandeinsatz unter PA besser ne nicht so ganz gute HuPf 4b Hose anstatt ner HuPf 2 Hose... Christian | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Troisdorf / NRW physisch, Baden emotional | 672229 | |||
| Datum | 14.03.2011 19:25 | 5265 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Christian Wohlfahrt Zu der Hose kann ich dir so viel sagen dass zumindest die Mindestleistungen der EN 469 Stufe 2 und der HuPf 4 erfüllen. Da es lt. Threadopener eine EN 469:1995 - Hose ist wird sie wohl kaum LSt. 2 erfüllen. MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - Gewinner.... (JuHu - endlich Freizeit) | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8W., Nentershausen / RLP | 672246 | |||
| Datum | 14.03.2011 20:07 | 5124 x gelesen | |||
| Nach der Info von Steven Detzler ist sie von 2006 weil die 95 eine Prüfziffer ist, deswegen bin ich von Lst-Stufe 2 ausgegangen. Christian | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Troisdorf / NRW physisch, Baden emotional | 672275 | |||
| Datum | 14.03.2011 22:44 | 5275 x gelesen | |||
| Tach, Post! Die 95 ist bestimmt keine Prüfziffer ;-) MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - Gewinner.... (JuHu - endlich Freizeit) | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8W., Nentershausen / RLP | 672296 | |||
| Datum | 15.03.2011 07:53 | 5105 x gelesen | |||
| Bin nicht so ein Schutzkleidungsguru, daher musste ich auf das zurückgreifen was ich hier gelesen hab. | |||||
| |||||
| Autor | Feli8x H8., Denkte / Niedersachsen | 755608 | |||
| Datum | 06.03.2013 12:15 | 4236 x gelesen | |||
Geschrieben von Julian H.Die EN469 kennt keine Klassen A oder B. Das ist die HupF 4. Ja, genau, und das ist das dumme... Heißt das denn nun, dass besagte Hose mit oder ohne weitere Hose drunter getragen werden darf? Ich habe nämlich fast die selbe Hose, nur von Novotex-Isomat (ich weiß, auch Billigsegment, aber besser als ne Baumwollhose...) erhalten und frage mich jetzt, wie ich die tragen muss... Prüfung bei mir allerdings nach EN469:2005, Leistungsklassen Xf2, Xr2, Y2, Z1. Danke für eure Antworten! | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
