| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Handynetz abschalten in Sachsen-Anhalt, war: Tote nach | 15 Beträge | |||
| Rubrik | Taktik | ||||
| Autor | Step8han8 R.8, Querfurt/OS / Sachsen-Anhalt | 760019 | |||
| Datum | 19.04.2013 10:20 | 5645 x gelesen | |||
Geschrieben von Boris L. Interessant ist auch die Meldung das der Mobilfunk abgeschaltet wurde um eine Fernauslösung von Sprengsätzen zu verhindern. Das dürfte u.U auch die Kommunikation der Behörden erschweren. Wie schnell kann denn sowas umgesetzt werden? Da lässt sich ja nicht so einfach ein Schalter umlegen. Gesetzentwurf: In ST soll die Polizei ermächtigt werden bei Bedarf ohne vorherige Genehmigung das Mobilfunknetz abzuschalten. Spiegel | |||||
| |||||
| Autor | Jane8k S8., Altlandsberg / Brandenburg | 760030 | |||
| Datum | 19.04.2013 11:30 | 3460 x gelesen | |||
| Hallo, das ist nichts Neues! Ich glaube auch nicht, daß das ganze Netz abgeschaltet wird. Eher werden die Berechtigungen für bestimmte User gesperrt und dann auch nur regional begrenzt. | |||||
| |||||
| Autor | Wern8er 8G., Blankenburg (Harz) / Sachsen-Anhalt | 760952 | |||
| Datum | 30.04.2013 14:33 | 3113 x gelesen | |||
| Regional: ja, nur bestimmte.....eher nein, denn (in der Parlamentsdebatte sowie in den Ausschüssen) vorgebrachte Hauptargumente zielten in Richtung "Verhinderung des Auslösens von Sprengsätzen mittels Mobiltelefonen" bzw. "Verhinderung der Kommunikation zwischen *Störern*" etc.....und das erreiche ich (sofern ich die *bösen* Anschlussinhaber/deren Telefonnummern nicht explizit vorher kenne) nur in der notwendigen Schnelligkeit, indem ich "die ganze Handyzelle" lahm lege. Mit kameradschaftlichen Grüßen Werner "Kleine Taten die man ausführt sind besser als große, über die man nur redet!" | |||||
| |||||
| Autor | Hein8ric8h B8., Osnabrück / Niedersachsen | 760977 | |||
| Datum | 30.04.2013 18:48 | 2799 x gelesen | |||
| Dann musst du in dem Gebiet alle Zellen von allen Netzbetreibern ausschalten. Ob das gelingt? Im Brandschutz war damals nach den Anschlägen in Spanien auf die Eisenbahn im Bericht die Rede die Rede davon, das die Polizei mobile Störsender eingesetzt hat. Sie sollten weitere Zündungen verhindern, die dann auf die Hilfskräfte ausgerichtet waren. Gruß Heinrich | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 760984 | |||
| Datum | 30.04.2013 20:47 | 2657 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Heinrich B. Dann musst du in dem Gebiet alle Zellen von allen Netzbetreibern ausschalten. Ob das gelingt? da reicht es die Netzleitstellen der vier Netzbetreiber zu kontaktieren. Das ist einfacher, geht schneller und ist vor allem auch sicherer als den Aufbau von eigenen Störsendern bei denen es nicht zu 100% sichergestellt ist das es doch nicht noch Bereiche gibt wo ein Handyempfang doch möglich ist. MkG Jürgen Mayer Neu: Jürgens WebBlog auf www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Joer8g S8., Karlsruhe / Baden-Wuerttemberg | 760985 | |||
| Datum | 30.04.2013 21:24 | 2816 x gelesen | |||
| Hallo zusammen, ich halte das 'Abschalten' für falsch - genauso das 'Störsenden'. In beiden Fällen könnte das auch als 'Zündsignal' interpretiert werden ('Aus dem Netz geworfen' und nicht mehr innerhalb einer festen Zeit einbuchbar). Besser wäre, nur 'Eingehende' oder 'Eingehende' und 'Ausgehende' Anrufe und SMS in die betroffenen Zellen zu blockieren. Positive Folge - der 'Zünder' kann erst mal nicht erkennen ob ein 'Anruf' durchkommt, weiterhin kann es eher weniger vorkommen das eine 'ferne' BTS dann doch in den Bereich der Zelle 'hineinfunkt' da das empfangende Gerät ja eine Zelle empfängt und somit keinen Grund sieht eine 'andere' Zelle zu suchen. Nebeneffekt - man kann Notrufe trotzdem routen - alles was in der Zelle mit 'Notruf' Signalisierung empfangen wird wird an die definierte Abfragestelle geleitet ... /Joerg | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 K.8, Magdeburg / Sachsen-Anhalt | 760999 | |||
| Datum | 01.05.2013 09:34 | 2367 x gelesen | |||
| Vielleicht läuft das "Abschalten" in der Praxis auch genau so. Ich gebe hier nur meine rein private Meinung wieder. | |||||
| |||||
| Autor | Linu8s D8., Thierstein und Magdeburg / Bayern und Sachsen-Anhalt | 761006 | |||
| Datum | 01.05.2013 11:48 | 2284 x gelesen | |||
Geschrieben von Joerg S.Besser wäre, nur 'Eingehende' oder 'Eingehende' und 'Ausgehende' Anrufe und SMS in die betroffenen Zellen zu blockieren. Keine dieser Methoden ist 100%ig. Weil es gibt ja noch andere Methoden zur Zündung. Eine simple Zeitbombe, oder - wahrscheinlich komplizierter - ein Mechanismus, der dann auslöst, wenn nicht innerhalb von X Minuten angerufen wird. Wenn man dann in irgendeiner Form Anrufe in der Umgebung verhindert... Ja, meine kriminelle Kreativität erschreckt mich manchmal selber. ;-) MfG (Mit fränkischen Grüßen) Linus (Ach ja: Wenn ich etwas schreibe, tue ich dies nach bestem Wissen und Gewissen - was nicht heißen soll, dass es auch wirklich richtig sein muss.) | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 761007 | |||
| Datum | 01.05.2013 11:55 | 2223 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Linus D. Keine dieser Methoden ist 100%ig. richtig - aber das Abschalten der Handy-Netze bringt in solchen Situationen einen grossen Gewinn an Sicherheit. Das ist ein Baustein der den Gefahrenabwehrkräften da dann zur Verfügung steht. Geschrieben von Linus D. Ja, meine kriminelle Kreativität erschreckt mich manchmal selber. ;-) bisher hatten wir in Deutschland Glück. Die kriminelle Kreativität und das technische KnowHow hat sich bei diesen Personenkreisen bisher in Grenzen gehalten. Das wird sich aber sicherlich in Zukunft ändern. Ist nur ne Frage der Zeit ... MkG Jürgen Mayer Neu: Jürgens WebBlog auf www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Lüde8r P8., Kelkheim / Hessen | 761008 | |||
| Datum | 01.05.2013 12:00 | 2227 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M.Das ist ein Baustein der den Gefahrenabwehrkräften da dann zur Verfügung steht. Dann ist ist ja sehr gut, daß das Kommunikationsnetz der BOS unabhängig davon läuft. Das ist natürlich keine neue Erkenntnis, ist aber an vielen Stellen auch manchmal verloren gegangen... Grüße Lüder Pott www.sei-dabei.info | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 761010 | |||
| Datum | 01.05.2013 12:06 | 2221 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Lüder P. Dann ist ist ja sehr gut, daß das Kommunikationsnetz der BOS unabhängig davon läuft. richtig - das ist ja ein Argument für ein "eigenes "Netz". Geschrieben von Lüder P. Das ist natürlich keine neue Erkenntnis, ist aber an vielen Stellen auch manchmal verloren gegangen... ... und muss ev. mal wieder schmerzlich gelernt werden. MkG Jürgen Mayer Neu: Jürgens WebBlog auf www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8C., Trier / RLP | 761017 | |||
| Datum | 01.05.2013 15:39 | 2276 x gelesen | |||
| Ich kenne jetzt nicht die Arbeitsweise der Polizei in ST, aber hier in unserem Bereich würde sich die Polizei den eigenen (Kommunikations)Ast abschneiden. Wird doch seit Einführung von Digi-Funk bei der Polizei die Hauptverbindung mit den Privat-Handys der Beamten aufrecht erhalten. Also würde sich die Polizei ihren Haupt-Kommunikationsweg selbst sperren. Dies ist meine Meinung. | |||||
| |||||
| Autor | Dirk8 B.8, Karlsbad / Baden-Württemberg | 761021 | |||
| Datum | 01.05.2013 17:22 
| 2261 x gelesen | |||
| Ich halte die Abschalterei auch für sinnlos. Die Gegenseite rechnet doch längst damit und der Schaden durch die ganzen Dienste die dann nicht mehr gehen ist viel größer. Und es wird nicht lange dauern bis das dann für den "Schutz" irgend eines weniger wichtigen Rechtsgut missbraucht wird. | |||||
| |||||
| Autor | Uwe 8S., Bürstadt / Hessen | 761022 | |||
| Datum | 01.05.2013 17:31 | 2389 x gelesen | |||
Geschrieben von Volker C.Also würde sich die Polizei ihren Haupt-Kommunikationsweg selbst sperren. Ich gehe davon aus, dass über eine Abschaltung des Mobilfunks auf einer Ebene diskutiert und entschieden wird, die ausschließlich Festanschlüsse und Konferenzräume nutzt. Und dieser Ebene unterstelle ich, dass die Fragestellung "Schaden wir uns damit selber?" mit dem ganz einfachen Satz "Unsere Leute nutzen doch die eigenen gut funktionierenden ausfallsicheren Funksysteme!?!" beantwortet wird. [ ] Mit freundlichen Grüßen / [ ] mit kameradschaftlichen Grüssen* Uwe S. *) Zutreffendes nach Wunsch ankreuzen | |||||
| |||||
| Autor | Hara8ld 8S., Köln / NRW | 761063 | |||
| Datum | 02.05.2013 02:02 | 2071 x gelesen | |||
Geschrieben von Dirk B.Die Gegenseite rechnet doch längst damit Ich weis zwar nicht, ob die damit gerechnet haben, aber gebracht hätte es wohl nix:Explosion per Spielzeug-Fernbedienung | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
Tote nach Bombenanschlägen in Boston