Feuerwehr-Forum

Autor

Klau8s S8., München / Bayern

787189

Datum

17.04.2014 14:05

1789 x gelesen

Geschrieben von Michael T.Eines Mods absolut unwürdiger Beitrag.

yep, weil das der Beitrag einem schnöden Fb,ler vielleicht gar nicht interessiert und er ihn deswegen gar nicht liest,wird ja schon gar nicht mehr in Betracht gezogen.

Wie sagt man, wenn ein längerer Zeit spricht, ohne etwas wirklich zu sagen, wenn einer nichts Wichtiges sagt, keine Inhalt hat, eher lässt er die Zeit vergehen?
'ramble on' Led Zeppelin II 1969

Autor

Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg

787191

Datum

17.04.2014 14:19

1788 x gelesen

hallo,

nachdem u.A. auch du auf ein mögliches Fakeprofil hingewiesen habt sind wir Mods tätig geworden. So wurde z.B. eine Schreibsperre gesetzt.

Sebastian hat jetzt hier über den Ablauf und die Hintergründe informiert.

Geschrieben von Sebastian: Aber wie man es macht, macht man es halt verkehrt.
da bekommt er meine volle Zustimmung

Geschrieben von Sebastion Und so hatte die FB-Fraktion wenigstens wieder was zum lästern. Obwohl die auch hätte schneller sein können: Das war Beitrag Nr. 4 des Users, mit genau diesen Daten. Hat aber am 11.04. wohl auch dort noch keinen interessiert.
ob diese Absatz sinnvoll ist kann man sich streiten. Aber Tatsache ist das es einige User gibt die in letzter Zeit massiv lästern und teilweise sich an FB-Diskussionen beteiligen die deutlich unter die Gürtelinie gegenüber dem Feuerwehr-Forum bzw. meiner Person gehen.

MkG Jürgen Mayer, Weinstadt

Autor

Klau8s S8., München / Bayern

787194

Datum

17.04.2014 14:25

1699 x gelesen

Geschrieben von Jürgen M.ob diese Absatz sinnvoll ist kann man sich streiten. Aber Tatsache ist das es einige User gibt die in letzter Zeit massiv lästern und teilweise sich an FB-Diskussionen beteiligen die deutlich unter die Gürtelinie gegenüber dem Feuerwehr-Forum bzw. meiner Person gehen.

Die Frage ist schlicht und ergreifend ob es für das Forum förderlich ist,, hier einen zweiten Nebenkriegsschauplatz zu eröffnen, auch wenn die von euch betroffene Fraktion derzeitig ziemlich dünnhäutig daherkommt ,gäbe es andere mediale, audiophile gar visuelle Möglichkeiten, als die ausgerechnet in eine mit eh schon Schlagseite behaftete Plattform zu tragen, aber den Schuh müsst ihr euch anziehen.

Wie sagt man, wenn ein längerer Zeit spricht, ohne etwas wirklich zu sagen, wenn einer nichts Wichtiges sagt, keine Inhalt hat, eher lässt er die Zeit vergehen?
'ramble on' Led Zeppelin II 1969

Autor

Dani8el 8H., Schriesheim / Baden-Württemberg/Hessen

787199

Datum

17.04.2014 14:52

1602 x gelesen

Geschrieben von Jürgen M.ob diese Absatz sinnvoll ist kann man sich streiten. Aber Tatsache ist das es einige User gibt die in letzter Zeit massiv lästern und teilweise sich an FB-Diskussionen beteiligen die deutlich unter die Gürtelinie gegenüber dem Feuerwehr-Forum bzw. meiner Person gehen.

Ich frage mich wo denn diese FB-Diskussionen stattfinden? Ich hab noch keine in irgendwelchen öffentlichen Gruppen gefunden. Und gesucht hab ich sie auch nicht. Die meisten User hier, inklusive der stillen Mitleser, bekommen diese FB-Streitereien doch überhaupt nicht mit. Also, was interessiert mich das hier im Forum?

Sind diese Diskussionen, wenn sie nicht in öffentlichen Gruppen geführt werden, denn nicht genauso zu werten wie Diskussionen in privater ,analoger, Umgebung? Das bekommt ihr und wir anderen ja auch nicht mit.

So langsam kommt mir das hier vor wie der Untergang des römischen Imperiums...

Hier vertrete ich nur meine eigene Meinung, wenn ein stiller Mitleser Probleme mit ihr hat oder sie nicht versteht soll er sich direkt an mich wenden. Und wenn er sich das nicht traut kann das Problem wohl nicht so groß sein.

Autor

Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP

787207

Datum

17.04.2014 16:35

1660 x gelesen

Geschrieben von Michael T.Den Beitrag hättest Du Dir in der Form komplett sparen können.
...
Eines Mods absolut unwürdiger Beitrag.
Komplett? Oder nur der Form wegen? Oder nur die letzten beiden kurzen Absätze?
Mal anders: In der Zeit, seit ich moderiere, und vermutlich auch weit vorher schon, gab es bei der Moderation quasi 2 Vorstufen: Zum einen die User selbst, die mit eigenen Beiträgen dafür sorgten dass sich andere an die Regeln hielten, und zum anderen die User selbst, indem sie Moderatoren auf Regelverstöße aufmerksam machten.
In diesem Fall hier ist das erste geschehen, auch von dir, und im Hintergrund liefen Moderationsmaßnahmen an. Diese allerdings nach außen nicht erkennbar.
Das zweite ist, soweit ich derzeit weiß, nicht geschehen. Gleichzeitig wird aber dann auf FB der Eindruck suggeriert, dass hier "nichts passiert".

Mit "FB-Fraktion" kann sich ein viel zu weit umfasster Personenkreis angesprochen fühlen, das ist richtig, das war unnötig von mir.
Ja, ich weiß, FB soll mir doch sch***egal sein. Vielleicht reagiere ich da wegen div. Vorgeschichten zu dünnhäutig, vielleicht ist das auch ein einfaches Nebenprodukt der aktuellen Streitigkeiten, und pendelt sich wieder ein. Vielleicht wars zumindest von Ulrich W, auf den mein Beitrag geantwortet hat, auch gar nicht in dieser Weise gemeint. Wenn aber einerseits die Qualität hier moniert wird, andererseits bestehende und bekannte Wege nicht genutzt werden, die Regeln, die irgendwo auch gerade zur Sicherung dieser Qualität aufgestellt wurden, durchzusetzen, frage ich mich dann doch, ob das alles noch der richtige Weg ist. Und ich frage mich dann auch, was denn der richtige Weg im Bezug auf die Moderation ist. Denn den Satz "Aber wie man es macht, macht man es halt verkehrt." meine ich genauso, wie er da steht. Es ist anscheinend doch für eine größere Gruppe von Usern derzeit völlig egal, was hier gemacht wird, es ist insb. von Jürgen und mir alles erstmal falsch, und manches wird dann, eben auf FB, auch noch ganz bewußt und gezielt in die falsche Richtung hingeleitet.

Ich verzichte auch sofort auf diese Moderationsarbeit, frage mich aber dann doch, wie es dann weitergeht. Nicht weil ich mich für so wichtig halte, aber andere Moderatoren sind ja auch nicht unumstritten, oder bieten derzeit eben nicht die große Angriffsfläche wie Jürgen und ich, oder moderieren weniger offen (generell finden im Hintergrund wie gesagt die meisten Arbeiten diesbezüglich statt), oder schreiben einfach weniger. Oder haben einfach nicht den zeitlichen Spielraum, den ich die letzten Monate hatte (der Eindruck, ich würde das alles vom Büro aus machen, wie auch schon auf FB dargestellt wurde, ist schlichtweg falsch.) Keine Angst, das wird ab Mai bei mir alles auch schon wieder deutlich weniger werden.
Zum Moderieren kommen mir jedesmal Fragen in den Sinn, wenn solche Diskussionen hier aufkommen, wie sie es im Moment eben sehr stark tun: Wen will man da noch, will man neue Moderatoren (wenn ja, wen? bzw. wer will?), will man Jürgen alleine, mit dem ja auch viele aus vielen Gründen, die ich nicht beurteilen kann, Probleme haben? Will man gar keine Moderation? Oder solls schlicht nicht weitergehen?

Ich werde Christians Idee der Osterpause mitmachen. Wer währendessen Kontakt aufnehmen will, Mailadresse steht solange offen in der Visitenkarte. Danach werde ich o.g. Fragen aber bewußt nochmal aufgreifen, in der Hoffnung, dass sich da auch andere Gedanken zu machen. Wenn es wirklich nur noch an Personen liegt, wie hier Sachverhalte bewertet werden, tauscht man die eben aus. Was im Falle von Jürgen eben nicht, bzw. nicht ohne persönlichen Verzicht auf oder kompletten Verlust von dieser Plattform geht, ist bei mir als Moderator ja völlig problemlos möglich. Dann kommen aber die o.g. Fragen ins Spiel, sollte mein Eindruck vom generellen Ablehnen von allem nicht richtig sein.

"In der Regel machen es die reinen Experten nicht gut. Das ist wie vor Gericht. Der Zeuge weiß, wie es war, versteht aber nichts. Der Gutachter versteht alles, weiß aber nicht, wie es war.
Der Richter versteht nichts und weiß nichts, aber er entscheidet - nachdem er alle angehört hat."
(Wolfgang Schäuble, Stern-Interview vom 20.06.2013)