| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Urantransporte auf LKW | 17 Beträge | |||
| Rubrik | ABC-Gefahren | ||||
| Infos: | |||||
| Autor | Bern8har8d D8., Schwetzingen (BaWü) / Baden-Württemberg | 801723 | |||
| Datum | 05.01.2015 21:11 | 6626 x gelesen | |||
| Guten Abend gerade gelesen: -> SWR: " Geheime Transporte in RP " Immer mehr Uran-Laster rollen durch das Land Und wie bereitet man sich ggf. in andern Bundesländern ohne Meldepflicht darauf vor ? Gruß aus der Kurpfalz Bernhard " Ein Kluger bemerkt alles, ein Dummer macht über alles eine Bemerkung !" (Heinrich Heine) | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8C., Trier / RLP | 801726 | |||
| Datum | 05.01.2015 21:21 
| 4569 x gelesen | |||
Geschrieben von Bernhard D.Feuerwehreinsätze seien bei möglichen Zwischenfällen deutlich schneller zu koordinieren Aha. Das liest sich so, als glauben die, das die Leitstellen bei Einsätzen ohne Anmeldung erst mal in die Kantine gehen bevor die alarmieren? Mir persönlich machen diese Transporte wenig Sorgen. Mehr Sorgen bereiten mir z.B. Gefahrgut-Stücktransporte auf alten Seelenverkäufern mit Fahrern die seit 40 stunden am Stück aufm Bock sitzen. Man darf ja noch nicht mal in P aketdienstautos gucken ohne graue Haare zu bekommen. Dies ist meine Meinung. | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 801728 | |||
| Datum | 05.01.2015 21:46 | 4329 x gelesen | |||
Geschrieben von Bernhard D.Und wie bereitet man sich ggf. in andern Bundesländern ohne Meldepflicht darauf vor ?Witzigerweise ist diese "Meldepflicht" gar keine Pflicht der Transportverantwortlichen an eine Behörde des Landes RLP, sondern an das Lagezentrum des Bundesinnenministeriums (und andere Stellen des Bundes), das dann wiederum den Meldeweg innerhalb RLP in Gang setzt (vgl. z.B. eine der zahlreichen Anfragen der Grünen zu dem Thema. Noch ne Anfrage, zur Abwechslung mal ne Anfrage der CDU)... Ob dadurch die BOS in RLP einen signifikanten Vorteil gegenüber anderen Ländern ohne "Meldepflicht" haben, sei mal dahingestellt. Die Grünen wollen solche Transporte am liebsten ganz verbieten, deshalb kommt das Thema regelmäßig hoch. "In der Regel machen es die reinen Experten nicht gut. Das ist wie vor Gericht. Der Zeuge weiß, wie es war, versteht aber nichts. Der Gutachter versteht alles, weiß aber nicht, wie es war. Der Richter versteht nichts und weiß nichts, aber er entscheidet - nachdem er alle angehört hat." (Wolfgang Schäuble, Stern-Interview vom 20.06.2013) | |||||
| |||||
| Autor | Thor8ste8n B8., Schwetzingen / Baden-Würtemberg | 801739 | |||
| Datum | 06.01.2015 00:20 | 4185 x gelesen | |||
| Hallo zusammen, Geschrieben von Bernhard D. Und wie bereitet man sich ggf. in andern Bundesländern ohne Meldepflicht darauf vor ? Die Frage ist welche Art der "Meldepflicht" da gemeint ist? IIRC müssen solche Transporte auch in anderen Bundesländern vom Transporteur der entsprechenden Behörde angezeigt werden. (im Detail kann ich wenn ich wieder im Büro bin, mal danach schauen). Ansonsten: Welche Vorbereitungen sollen die Feuerwehren/ Leitstellen nach Meinung der Grünen den für einen solchen Transport treffen? Was soll passieren? Uranhexafluorid wird in störfallfesten, genehmigten und durch die BAM geprüften Behältern transportiert, bei denen jede Behälter schon während der Fertigung geprüft und überwacht wird. Ähnlich wie zum Beispiel Castor-Behälter. Gruss Thorsten P.S. Also vermutlich eher wieder Stimmungsmache einer Partei, der der Ausstieg aus der Kernenergie einfach nicht schnell und gründlich genug geht, und der langsam das "Kernthema" abhanden kommt. Alles was ich hier schreibe ist meine private Meinung bzw. sind meine privaten Beobachtungen. Dies entspricht nicht in jedem Fall der offiziellen Meinung meiner Heimatwehr oder Heimatstadt. 'And all those exclamation marks, you notice? Five? A sure sign of someone who wears his underpants on his head.' (Terry Pratchett in Maskerade) | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 801741 | |||
| Datum | 06.01.2015 01:07 | 4082 x gelesen | |||
Geschrieben von Thorsten H.Was soll passieren? Uranhexafluorid z.B. mit Wasser Fluorwasserstoff bilden ? Und das ist wie Flusssäure nicht so gut wenn es auf den Menschen trifft. mit freundlichen Grüßen Michael Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Departement Saare | 801744 | |||
| Datum | 06.01.2015 01:53 | 3855 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael R.z.B. mit Wasser Fluorwasserstoff bilden ? Und deshalb in Behälter gelagert wird die knapp stabiler als Tupperware sind. Sorry, aber das ist einfach nur sinnlose Panikmache! Grüße, BeschFl Toto, ich glaube, wir sind nicht mehr in Kansas "As long as people are gonna believe stupid crap, we're gonna have a job" | |||||
| |||||
| Autor | Uwe 8S., Bürstadt / Hessen | 801748 | |||
| Datum | 06.01.2015 07:06 | 3723 x gelesen | |||
Geschrieben von Thorsten H.Was soll passieren? Uranhexafluorid wird in störfallfesten, genehmigten und durch die BAM geprüften Behältern transportiert, bei denen jede Behälter schon während der Fertigung geprüft und überwacht wird. Ähnlich wie zum Beispiel Castor-Behälter. Dann wäre nur noch die Frage, wie es dazu Castor mit Mängeln im Einsatz nur kommen konnte. [ ] Mit freundlichen Grüßen / [ ] mit kameradschaftlichen Grüssen* Uwe S. *) Zutreffendes nach Wunsch ankreuzen | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8K., Niederlungwitz / Sachsen | 801751 | |||
| Datum | 06.01.2015 07:41 | 3757 x gelesen | |||
| Moin! Indem man sich die Eselsbrücke "GAMS" gemerkt hat ...? Mal davon ab das man bei "A" im ABC-Einsatz den netten Effekt hat nicht raten zu müssen, sondern messen kann ;-) Gruß Jan ... Sarkasmus und Ironie wird in meinen Beiträgen idR. nicht gesondert gekennzeichnet, wer weder das, noch "klare Worte" lesen möchte, oder gar PC erwartet sollte alles was über diesen Zeilen steht ganz schnell wieder vergessen! ... angemeldete User dürfen Schreibfehler behalten wenn sie welche finden, unangemeldete Leser dürfen mich gern darauf ansprechen! ;-) ... optimistisch bin im Umgang mit Sachen die nicht versuchen zu denken (Maschinen, Computer, 2.WK-Blindgängern, Kernreaktoren, 2.WK-Blindgängern unter Kernreaktoren, ...) , bei Menschen hat mich die Erfahrung zum Pessimist gemacht! | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8S., Hude / Niedersachsen | 801759 | |||
| Datum | 06.01.2015 08:41 | 3604 x gelesen | |||
| Moin, Geschrieben von Jan K.
U235 und U238 sind Alphastrahler (ich gehe mal davon aus, dass dies die primär vorkommenden Isotope sein werden). Angesichts der C-Problematik, die Michael R schon angesprochen hat, steht man vermutlich schon im eigentlichen Problem (giftige Schwermetallverbindung, die einen nennenswerten Dampfdruck hat und bei Wasserkontakt Flusssäure bildet), wenn man einen Strahlungsanstieg misst, der mit der größe der Baustelle korelliert. Prinzipiell gibt es beim BfS eine Liste mit erteilten Transportgenehmigungen, allerdings natürlich ohne Reiseroute: Link zum BfS Viele Grüße, Olli >>>Dies alles ist meine private Meinung | |||||
| |||||
| Autor | Marc8 V.8, Speyer / Rheinland-Pfalz | 801760 | |||
| Datum | 06.01.2015 08:57 | 3556 x gelesen | |||
Geschrieben von Uwe S.Dann wäre nur noch die Frage, wie es dazu Castor mit Mängeln im Einsatz nur kommen konnte. Diese Mängel bezogen sich rein auf die Dokumentation, sprich Papierlage, nicht auf die physikalischen Prüfungen. Mittlerweile ist das aber m.W. geklärt und die Behälter dürfen verwendet werden. Gruß, Marc Vidmayer | |||||
| |||||
| Autor | Marc8 V.8, Speyer / Rheinland-Pfalz | 801763 | |||
| Datum | 06.01.2015 09:12 | 3727 x gelesen | |||
| Hallo, alle Jahre wieder das gleiche Thema durch diese Landesregierung. Das hat bei den Feuerwehren im Jahre 2012 und 2013 schon einmal große Wellen geschlagen. Einvernehmlich kam man zum Ergebnis, dass hier nicht die radiologische Gefahr sondern eher die chemische Gefahr bei einem möglichen Unfall maßgeblich ist. Vorbereitungen seitens der Gefahrenabwehrkräfte in RLP gibt es speziell zu diesen Transporten nicht, da man hier ein funktionierendes Gefahrstoffkonzept (übrigens schon seit den 80er Jahren) hat. BTW: Durch unsere Stadt fahren jeden Tag mindestens zwei lange Containerzüge der BASF in Richtung Containerterminal GER. Die sind auch nicht wirklich mit Lebensmittel beladen :-) Hierzu ist es auch nicht erforderlich, diese 48h vorher bei den zuständigen Leitstellen anzumelden... Vom Gefährdungspotential sehe ich diese Transporte eher höher. Nächstes Beispiel, um mal auf der radiologischen Schiene zu bleiben: Viele hundert Transorte mit Nukliden zur medizinischen Verwendung durchqueren unser Land (RLP) mit weitaus geringeren Verpackungsschutzklassen in manchmal einfachen PKWs. Allerdings bewegen sich die transportierten Aktivitäten auch nicht unbedingt im niedrigen Bq-Bereich. Hier werden auch keine Vorabinformationen verschickt, das Unfallrisiko ist aber weit höher. Gruß, Marc Vidmayer | |||||
| |||||
| Autor | Thor8ste8n B8., Schwetzingen / Baden-Würtemberg | 801764 | |||
| Datum | 06.01.2015 09:24
| 3595 x gelesen | |||
| Hallo zusammen, Geschrieben von Michael R. Geschrieben von Thorsten H. Ich liebe sinnentstellendes zitieren. Ich denke da brauche ich keine Antwort dazu geben. Einfach meinen Satz nach "Uranhexaflourid" weiterlesen. Damit habe ich die Antwort schon gegeben. Alles andere ist politisch motivierte Panikmache... Gruss Thorsten Alles was ich hier schreibe ist meine private Meinung bzw. sind meine privaten Beobachtungen. Dies entspricht nicht in jedem Fall der offiziellen Meinung meiner Heimatwehr oder Heimatstadt. 'And all those exclamation marks, you notice? Five? A sure sign of someone who wears his underpants on his head.' (Terry Pratchett in Maskerade) | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 801767 | |||
| Datum | 06.01.2015 10:20 | 3546 x gelesen | |||
Geschrieben von Marc V.Einvernehmlich kam man zum Ergebnis, dass hier nicht die radiologische Gefahr sondern eher die chemische Gefahr bei einem möglichen Unfall maßgeblich ist. 'Urantransporte auf LKW' von Michael R. mit freundlichen Grüßen Michael Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
| Autor | Marc8 V.8, Speyer / Rheinland-Pfalz | 801770 | |||
| Datum | 06.01.2015 10:25 | 3503 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael R.'Urantransporte auf LKW' von Michael R. "Urantransporte mit LKW" von Marc V. | |||||
| |||||
| Autor | Uwe 8S., Bürstadt / Hessen | 801771 | |||
| Datum | 06.01.2015 10:34 | 3409 x gelesen | |||
Geschrieben von Marc V.Diese Mängel bezogen sich rein auf die Dokumentation, sprich Papierlage, nicht auf die physikalischen Prüfungen. Mittlerweile ist das aber m.W. geklärt und die Behälter dürfen verwendet werden. Mein Kenntnisstand ist (war?), dass das Problem sich in Teilprobleme aufgliedert, welche noch nicht alle abschließend gelöst sind. Ist es richtig, dass es unterschiedlich betroffene (Teil-)Serien gibt? Da mir die direkten Infos aus allererster Hand fehlen kann die mir vorliegende Information (Flurfunk) natürlich auch völlig falsch sein. Ich freue mich ausdrücklich über die Aussage, dass das Thema "durch" ist. [ ] Mit freundlichen Grüßen / [ ] mit kameradschaftlichen Grüssen* Uwe S. *) Zutreffendes nach Wunsch ankreuzen | |||||
| |||||
| Autor | Alex8and8er 8H., Bürstadt / Hessen | 801772 | |||
| Datum | 06.01.2015 10:53 | 3510 x gelesen | |||
| Da hast du mehr als Recht. Ich habe während meiner Zeit im KKW mehrere Anlieferungen frischer Brennelemente abgearbeitet und meine daher sagen zu können das es deutlich größere und weniger gut überwachte bzw. gesicherte Transporte auf unseren Straßen gibt. Ich schreibe grundsätzlich als Privatperson. | |||||
| |||||
| Autor | Thor8ste8n B8., Schwetzingen / Baden-Würtemberg | 801783 | |||
| Datum | 06.01.2015 12:12 | 3567 x gelesen | |||
| Hallo zusammen, Geschrieben von Links Deutschland schaltet seine Reaktoren ab. Die Herstellung von Atombrennstoffen bleibt jedoch erlaubt und ein lukratives Geschäft für einige Firmen. In den Links zum Thread, liefert ja auch schon jemand die Begründung, was das eigentliche Problem ist. Es geht nicht wirklich um die Sicherheit der Transporte. Es werden tagtäglich tausende Tonnen ähnlich gefährlicher oder gefährlicherer Stoffe in Deutschland auf der Strasse, der Schiene und dem Wasser transportiert, verarbeitet, durch Pipelines gepumpt oder gelagert. Daran stört sich niemand. Ist keine Diskussion in der Presse oder sonstwo wert. Das Problem für manche Gruppen/ Gruppierungen in Deutschland ist, dass es eben Firmen gibt, die Geld verdienen, und das auch noch mit der bösen Kernkraft! Gruss Thorsten Alles was ich hier schreibe ist meine private Meinung bzw. sind meine privaten Beobachtungen. Dies entspricht nicht in jedem Fall der offiziellen Meinung meiner Heimatwehr oder Heimatstadt. 'And all those exclamation marks, you notice? Five? A sure sign of someone who wears his underpants on his head.' (Terry Pratchett in Maskerade) | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
| zurück |