| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Schlauchtaschen statt Schlauchtragekörbe? | 29 Beträge | |||
| Rubrik | Feuerwehrtechnik | ||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 814083 | |||
| Datum | 15.11.2015 16:06 | 21448 x gelesen | |||
| hallo, wäre das ein Fortschritt gegenüber Schlauchtragekörbe? MkG Jürgen Mayer, Weinstadt | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8T., Herten / NRW | 814088 | |||
| Datum | 15.11.2015 20:23 
| 16292 x gelesen | |||
| Aber natürlich wäre das ein Fortschritt! - Die Hersteller könnten endlich wieder was neues verkaufen - Feuerwehren könnten endlich wieder Fahrzeuge umbauen (Anpassungen vornehmen, im alten LF waren ja früher C-Haspeln, dann Schlauchtragekörbe, jetzt Fast Attack Pockets) - Wir hätten wieder einmal was, was beübt werden will um sicher zu sitzen, wobei Schlauchtragekörbe immer noch nicht zu 100% beherrscht werden. Ich finde die Dinger sind über wie sonstwas. Ein Schlauchpaket lege ich mir über die Schulter, den Schlauchtragekorb nehme ich in die Hand und der Schlauch läuft auch so aus. Schlauchtragekörbe sind vermutlich auch robuster als solche Taschen mit Klett und Gurten, Klipsen und Schnallen....... Ich meine so etwas brauchen wir nicht. Gruß Christian Und wie bei allen anderen auch: Alles meine private Meinung! | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 814089 | |||
| Datum | 15.11.2015 20:41 | 14535 x gelesen | |||
| Wieviel Schlauchmaterial (und welches) ist denn da drin? "In der Regel machen es die reinen Experten nicht gut. Das ist wie vor Gericht. Der Zeuge weiß, wie es war, versteht aber nichts. Der Gutachter versteht alles, weiß aber nicht, wie es war. Der Richter versteht nichts und weiß nichts, aber er entscheidet - nachdem er alle angehört hat." (Wolfgang Schäuble, Stern-Interview vom 20.06.2013) | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8M., Jockgrim / Rheinland-Pfalz | 814121 | |||
| Datum | 17.11.2015 09:56 | 12300 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M.wäre das ein Fortschritt gegenüber Schlauchtragekörbe? Nicht wirklich. Zu viele Zipperlein, Schnällchen und Zeugs. Der gemeine Feuerwehrmann hat oftmals Probleme einen Schlauchtragekorb korrekt zu bedienen, und da gibt es nur den Modus "Am Verteiler ankuppeln, loslaufen, am befohlenen Ort stehen bleiben, Schlauchreserve rausziehen und möglichst vor dem Wasser Marsch die befohlene Armatur drankuppeln". Ich finds ja schon nen Witz, dass es extra farbige Klettbänder (!) gibt um das Schlauchpaket mehr schlecht als recht zusammenzupacken... MfG Daniel | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8A., Siegen / NRW | 814138 | |||
| Datum | 18.11.2015 08:02 | 11667 x gelesen | |||
| Guten Morgen, gibts auch in D. Hat einer der großen Taschenhersteller auf der Interschutz vorgestellt Schlauchpakettasche Tasche für die Versorgungsleitung "Soll" ganz gut sein. Hatten auch mal vor diese zu testen. Ist bislang aber noch nicht erfolgt. Begründung fürs Testen bevor einer fragt. Wir wollen unser Konzept für den IA optimieren und testen somit auch die am "Markt" verfügbaren Techniken und Hilfsmittel. Kann aber durchaus sein, dass es 2016 wird bis es zum Test kommt. Alles nur meine Meinung. | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 814139 | |||
| Datum | 18.11.2015 08:11 | 11336 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian A.gibts auch in D. Hat einer der großen Taschenhersteller auf der Interschutz vorgestellt wieviel C-Schläuche passen da jeweils rein? MkG Jürgen Mayer, Weinstadt | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 S.8, Erlenbach / Bayern | 814140 | |||
| Datum | 18.11.2015 09:20 | 11189 x gelesen | |||
| Moin, den einzigsten "Vorteil" den ich bei den Taschen sehe, ist dass die Tasche der Zuleitung zum Schlauchpaket, einfach dann am Schlauch rumhängt also ist nicht wirklich im weg. Ansonsten bin ich der selben Meinung meiner Vorredner. Wenn man/n sein Werkzeug beherrscht was man jetzt schon zu verfügung hat, braucht man so Taschen nicht. Es wundert mich eh warum das Schlauchpaket dort abgelegt wurde un dann wurde weiter vorgerückt... war dort die angenommene Rauchgrenze ?!?!?! Wenn nicht, haben die Kameraden des Video´s eh einen "Fehler" gemacht. Ich habe mal gelernt, dass Schlauchpaket wird an/vor der Rauchgrenze (z.b. Wohnungstür der Brandwohung) abgelegt, die Zuleitung wird über den klassischen Tragekorb verlegt. Eine weitere Frage die ich mir stele, warum gehen die Kameraden nicht druch´s Treppenauge (welches mir groß genug vorkommt) bis zum Schlauchpaket (okay es gibt Lehrmeinungen die sagen, bis zum 2.OG kann/soll man über die Treppe verlegen). Gruß Michael Alle Äußerungen die ich hier treffe, entsprechen meiner persönliche Meinung!!! | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8A., Siegen / NRW | 814141 | |||
| Datum | 18.11.2015 09:43 | 10998 x gelesen | |||
| Moin, Habs nicht mehr genau im Kopf. in die Rote (loop) Tasche passen 30m. Dabei soll es egal sein ob 1x 30m C42 oder 2X 15m C52. In die Blaue glaube (Vermutung, da nicht mehr im Kopf) auch 30m. Hätte somit 2x 30m mit beiden Taschen. Ausprobieren sollte man auch, ob die Kombination STK mit roter Looptasche funktioniert. Vorteil wäre dann, dass man den Loop inkl. Strahlrohr und Absprerrorgan (wenn gewünscht ) verpackt hat und den Loop nicht "irgendwo im Auto rumbaumeln hat". Man hat dann halt die Tasche "irgendwo im Auto rumbaumeln" Wir werden es ausprobieren Tja, das liegt wahrscheinlich daran, dass ich als primitiver Maschinenbauer begründet in meinem niederen Intellekt streitsam und unwirsch, sowie den Grundformen des gesellschaftlichen Umgangs nicht mächtig bin. | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 814143 | |||
| Datum | 18.11.2015 10:14 | 11086 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Christian A. in die Rote (loop) Tasche passen 30m. Dabei soll es egal sein ob 1x 30m C42 oder 2X 15m C52. dann hab ich mit zwei STK deutlich mehr Schlauchmaterial dabei. Gerade in grösseren Objekten ist das sehr sinnvoll. => ein Argument für die STK und eher gegen die Taschen MkG Jürgen Mayer, Weinstadt | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8A., Siegen / NRW | 814149 | |||
| Datum | 18.11.2015 15:08 | 10876 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M.dann hab ich mit zwei STK deutlich mehr Schlauchmaterial dabei. Richtig. Geschrieben von Jürgen M. in Argument für die STK und eher gegen die Taschen Auch richtig Schaun wir mal was dabei rum kommt Tja, das liegt wahrscheinlich daran, dass ich als primitiver Maschinenbauer begründet in meinem niederen Intellekt streitsam und unwirsch, sowie den Grundformen des gesellschaftlichen Umgangs nicht mächtig bin. | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8T., Herten / NRW | 814155 | |||
| Datum | 18.11.2015 22:21 | 10721 x gelesen | |||
| Na ja - Bei einer realistischen Betrachtung könnte man schon sagen, was dabei rauskommen sollte. Bleibt halt abzuwarten, ob es für "geil-brauchen wir" befunden wird im Test und man auf ein "mehr an Schläuchen" verzichtet. Oder ob man sagt ich hab lieber Tragekörbe und ein Schlauchpaket mit z.B. einem 30m C42 im Auto. Ich bin mal gespannt, sag doch später mal, wie euer Test ausgefallen ist. Gruß Christian Und wie bei allen anderen auch: Alles meine private Meinung! | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 814168 | |||
| Datum | 19.11.2015 20:59 | 10262 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Christian T. Oder ob man sagt ich hab lieber Tragekörbe und ein Schlauchpaket mit z.B. einem 30m C42 im Auto. als Ergänzung zum Schlauchtragekorb könnte ich mir so eine Schlauchtasche für das zusätzliche Schlauchpaket vorstellen. MkG Jürgen Mayer, Weinstadt | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 814170 | |||
| Datum | 19.11.2015 23:58 | 10226 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M.als Ergänzung zum Schlauchtragekorb könnte ich mir so eine Schlauchtasche für das zusätzliche Schlauchpaket vorstellen Wozu ein Schlauchpaket in eine Tasche packen? Drum ist es doch ein Paket ........ Gruß CS Planung ersetzt Zufall durch Irrtum! | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 814179 | |||
| Datum | 20.11.2015 13:54
| 10401 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian S.Wozu ein Schlauchpaket in eine Tasche packen? Drum ist es doch ein Paket ........ weil dann wieder jemand was Neues "erfunden" hat oder verkaufen kann..., obwohl die Probleme in der Masse ganz woanders liegen... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8T., Herten / NRW | 814192 | |||
| Datum | 20.11.2015 21:47 | 9699 x gelesen | |||
| Wozu? Das Schlauchpaket über die Schulter gelegt hält bestens und verrutscht eigentlich nicht. Wozu soll ich dann noch eine teure Tasche mitnehmen, aus der ich das Schlauchpaket auspacken muss, die Tasche beiseite lege,...... Schlauchpaket von der Schulter auf den Boden, ankuppeln, Wasser Marsch, los geht's........ Ist um einiges günstiger und schneller. Gruß Christian Und wie bei allen anderen auch: Alles meine private Meinung! | |||||
| |||||
| Autor | Adri8an 8R., Utting / Bayern | 814194 | |||
| Datum | 20.11.2015 22:11 | 9728 x gelesen | |||
| Zustimmung meinerseits. Man kann es auch einfach über den PA legen, es passt gut zwischen Flasche und Rücken. Mit einem kleinen schlenker liegt es wieder auf dem Boden. Ganz ohne Tasche... MfG Adrian Alles meine persönliche Meinung und nicht die meiner Dienststelle/HiOrg | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 814205 | |||
| Datum | 22.11.2015 09:25 | 9872 x gelesen | |||
Geschrieben von Adrian R.Man kann es auch einfach über den PA legen, es passt gut zwischen Flasche und Rücken. Mit einem kleinen schlenker liegt es wieder auf dem Boden. Ja, tolle Idee, genauso wie die, dem Leinenbeutel (immer noch auch z.T. über den PA geworfen, weils "einfacher" (oder cooler) ist?)... WENN man das macht, bzw. machen will, MUSS man sicherstellen, dass der PA und das SP oder was auch immer sonst da über den Rücken geworfen wird, nicht in Teilen (Leinenbeutel: Trageriemen, Leine selbst, Metallfeder zum Einhängen am Fw-Gurt..; SP: Schlauch selbst, Befestigungsvariante, die man gerade sich in 300 h selbst erdacht hat), da irgendwo hängen bleiben kann. Und: Bei SP über den Rücken (oder die Schulter) sollte man tunlichst die Länge des SP nicht von der Fachgröße oder dem längsten FA definieren lassen, sondern von dem mit dem kürzesten "Schulter-Boden-Verhältnis"... (ggf. Schulter-Knie, je nachdem wie man das tragen (lassen) will...) Ich weiß, blanke Theorie von einem, der das eh nie macht... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Adri8an 8R., Utting / Bayern | 814211 | |||
| Datum | 22.11.2015 12:23 | 9595 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich C.WENN man das macht, bzw. machen will, MUSS man sicherstellen, dass der PA und das SP oder was auch immer sonst da über den Rücken geworfen wird, nicht in Teilen (Leinenbeutel: Trageriemen, Leine selbst, Metallfeder zum Einhängen am Fw-Gurt..; SP: Schlauch selbst, Befestigungsvariante, die man gerade sich in 300 h selbst erdacht hat), da irgendwo hängen bleiben kann. An einem Normalen PA finde ich wenige Punkte woran sich das SP verhaken kann. Flasche, Trageplatte und Schlauchführung sind ja absichtlich so gestaltet dass sich der FM möglichst nicht verhakt. Wir krabbeln in der Grundausbildung durch komplexe Hindernisbahnen, warum sollte sich jetzt ausgerechnet das SP darin verhaken? Ich habe es (mit Leinenbeutel) nicht geschafft. Falls dieser Fall wirklich auftreten sollte hätte ich sogar noch einen Kollegen der mir helfen könnte. Falls eine Feuerwehr 27 Holster und Umhängetaschen befestigt kann es natürlich spannend werden, ich wüsste aber nich was da sinnvolles drinsein sollte. Geschrieben von Ulrich C. Und: Bei SP über den Rücken (oder die Schulter) sollte man tunlichst die Länge des SP nicht von der Fachgröße oder dem längsten FA definieren lassen, sondern von dem mit dem kürzesten "Schulter-Boden-Verhältnis"... (ggf. Schulter-Knie, je nachdem wie man das tragen (lassen) will...) Schaut bestimmt drollig aus wenn das SP am Boden schleift. (Wer ist so Technikblind?) Geschrieben von Ulrich C. Ich weiß, blanke Theorie von einem, der das eh nie macht... Ich möchte dir deine Praxiserfahrung nicht absprechen. Evtl. gibt es aber auch "Praktiker" die sich über die zugehörige Theorie Gedanken gemacht haben. (z.B. auch mithilfe deiner Bücher) =) MfG Adrian Alles meine persönliche Meinung und nicht die meiner Dienststelle/HiOrg | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 814212 | |||
| Datum | 22.11.2015 13:16 | 9518 x gelesen | |||
Geschrieben von Adrian R.Ich habe es (mit Leinenbeutel) nicht geschafft. Super, ich kenn zig, die behaupten das gleiche und ich hab hinreichend Bilder und Schilderungen, wo genau das "unerwartet" passiert ist... Geschrieben von Adrian R. Schaut bestimmt drollig aus wenn das SP am Boden schleift. (Wer ist so Technikblind?) immer nur die "anderen"... Geschrieben von Adrian R. Evtl. gibt es aber auch "Praktiker" die sich über die zugehörige Theorie Gedanken gemacht haben. (z.B. auch mithilfe deiner Bücher) =) Ja, jeder für sich - und für seinen Teilaspekt... gerade zum Thema SP haben sich hunderte von engagierten Kollegen in D einen Wolf gedacht... und ich wäre froh, wenn man sich auch um den Rest so intensiv kümmern würde.., gerade auch mit den zig Hinweisen auf andere offene Baustellen in den Büchern.. ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Adri8an 8R., Utting / Bayern | 814213 | |||
| Datum | 22.11.2015 14:48 | 9245 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich C.Super, ich kenn zig, die behaupten das gleiche und ich hab hinreichend Bilder und Schilderungen, wo genau das "unerwartet" passiert ist... Ich habe bisher erstaunlich viele Leute getroffen die das TLF16/25 super fanden und sich aktuell 2500l in ihr LF 20 bauen. Warum? Mehr ist besser. Und dann gibts dieses Buch von diesem U.C. Der hat eine andere Meinung und begründet sie auch. Genauso werde ich mir den Luxus meiner eigenen Meinung leisten. Ich kann leider in diesem Fall nicht mit wissenschaftlichen Analysen glänzen, ich kann nur ausprobieren wie es in meinen Augen gut funktioniert. Geschrieben von Ulrich C. Ja, jeder für sich - und für seinen Teilaspekt... gerade zum Thema SP haben sich hunderte von engagierten Kollegen in D einen Wolf gedacht... und ich wäre froh, wenn man sich auch um den Rest so intensiv kümmern würde.., gerade auch mit den zig Hinweisen auf andere offene Baustellen in den Büchern.. Jep, aber ich werde mich nicht beirren lassen und weiterhin Videos zu kleinen Teilaspekten des Feuerwehrwesens zu drehen. Die nächsten sind schon in Planung, zu den angedachten Themen habe ich noch keine deutschsprachigen Videos gefunden. Denn in diesen Teilaspekten sehe ich die Möglichkeit den Fortschritt in Feuerwehrdeutschland mitzugestalten. MfG Adrian Alles meine persönliche Meinung und nicht die meiner Dienststelle/HiOrg | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 814214 | |||
| Datum | 22.11.2015 15:15 | 9442 x gelesen | |||
Geschrieben von Adrian R.Ich habe bisher erstaunlich viele Leute getroffen die das TLF16/25 super fanden und sich aktuell 2500l in ihr LF 20 bauen. Warum? Mehr ist besser. klar... und ich werd nicht müde darauf hinzuweisen, dass die Menge an mitgeführtem Löschwasser im Erstangriffsfahrzeug nicht wirklich einsatzrelevant ist, aber sehr wohl Konsequenzen für das Fahrverhalten und die Nutzlast für den Rest (bzw. Auswirkungen auf die Achslasten und das zGM hat, zu denen es wohlweislich in auch anderen Normen Grenzen gibt, die wiederum immer mehr FA ganz offensichtlich völlig egal sind, weil sie auch dazu "eigene Meinungen" haben...) Das ist NICHT das, was ich von einer Fachdiskussion erwarte! Geschrieben von Adrian R. Jep, aber ich werde mich nicht beirren lassen und weiterhin Videos zu kleinen Teilaspekten des Feuerwehrwesens zu drehen. Die nächsten sind schon in Planung, zu den angedachten Themen habe ich noch keine deutschsprachigen Videos gefunden. Denn in diesen Teilaspekten sehe ich die Möglichkeit den Fortschritt in Feuerwehrdeutschland mitzugestalten. 1. im Grundsatz eine gute Idee, 2. die Zahl der Varianten zu erhöhen ist aber nur bedingt hilfreich... 3. aktuell arbeiten wir an einer SER BMA, wie wäre es mit einem Video dazu - weil das Thema BMA trifft immer mehr Feuerwehren, die davon bisher keine Ahnung haben... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Adri8an 8R., Utting / Bayern | 814218 | |||
| Datum | 22.11.2015 19:13 | 9243 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich C.2. die Zahl der Varianten zu erhöhen ist aber nur bedingt hilfreich... Nunja, Schlauchmanagement ist in meinen Augen eine absolute Basicfertigkeit, da kann ich meinem AT schon mal 3 verschiedene Möglichkeiten zutrauen... Geschrieben von Ulrich C. 3. aktuell arbeiten wir an einer SER BMA, wie wäre es mit einem Video dazu - weil das Thema BMA trifft immer mehr Feuerwehren, die davon bisher keine Ahnung haben... Gute Idee, da stimme ich dir zu. Der Standarteinsatz BMA dürfte sich ein einem kurzen Video anschaulich erklären lassen. Dazu müssen wir aber zuerst einen Konsens finden wie dieser ablaufen soll. Ich finde das Modell München (Stoßtrupp) recht effektiv. MfG Adrian Alles meine persönliche Meinung und nicht die meiner Dienststelle/HiOrg | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 814224 | |||
| Datum | 23.11.2015 10:00 | 9242 x gelesen | |||
Geschrieben von Adrian R.Gute Idee, da stimme ich dir zu. Der Standarteinsatz BMA dürfte sich ein einem kurzen Video anschaulich erklären lassen. Dazu müssen wir aber zuerst einen Konsens finden wie dieser ablaufen soll. Ich finde das Modell München (Stoßtrupp) recht effektiv. was hat denn die Stoßtrupptaktik (die m.W. für die U-Bahn oder Hochhäuser entwickelt wurde) mit dem Standard-BMA-Einsatz zu tun? ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Adri8an 8R., Utting / Bayern | 814233 | |||
| Datum | 23.11.2015 15:21 | 8949 x gelesen | |||
| Puuh, langsam wirds OT... Wie nennt man das gemeinsames Vorgehen von GF, AT und WT? Ich würde es ebenfalls Stoßtrupp nennen. AT rüstet sich mit PA aus, WT mit Halligan, Axt, Rauchschutzvorhang und Kleinlöschgerät. Nachdem der GF sich die Laufkarte geholt hat gehen sie gemeinsam vor. Im Brandfall wird der Rauchschutzvorhang gesetzt und der AT geht (falls möglich da Entstehungsbrand) unter Leinensicherung mit Kleinlöschgerät vor. MfG Adrian Alles meine persönliche Meinung und nicht die meiner Dienststelle/HiOrg | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8E., Nettetal / NRW | 814234 | |||
| Datum | 23.11.2015 17:11 | 8600 x gelesen | |||
Geschrieben von Adrian R.Gute Idee, da stimme ich dir zu. Der Standarteinsatz BMA dürfte sich ein einem kurzen Video anschaulich erklären lassen. Dazu müssen wir aber zuerst einen Konsens finden wie dieser ablaufen soll. Ich finde das Modell München (Stoßtrupp) recht effektiv. Schön effektiv, aber wie sieht es im Rest von Deutschland aus? Wenn Opi's Sturmtruppen durch die örtliche Jugendherberge rennen? Warum nicht schön einfach, der GF geht zur BMZ, gibt seinem AT die Laufkarte und der geht mal schauen, der GF bleibt wo er ist und bestellt die Kavalerie wenn es wirklich mal brennt. Ich schreibe hier nur für mich und nicht für meine FF. Sollte das mal wirklich offiziell sein, dann mit Dienstgrad und Funktion | |||||
| |||||
| Autor | Adri8an 8R., Utting / Bayern | 814236 | |||
| Datum | 23.11.2015 17:26 | 8602 x gelesen | |||
Geschrieben von Thomas E.Warum nicht schön einfach, der GF geht zur BMZ, gibt seinem AT die Laufkarte und der geht mal schauen, der GF bleibt wo er ist und bestellt die Kavalerie wenn es wirklich mal brennt. Primär sollte man beim BMA davon ausgehen dass es wirklich brennt, wir fahren ja immerhin mit Blaulicht dort hin. Auf das Kleinlöschgerät zu verzichten sehe ich nicht ein, dann könnten wir gleich den Hausmeister schicken. Die Lösung funktioniert gut bei großen Objekten, stichwort Arbeitsteilung. Warum sollte sich der AT mit PA und weiterem Gerödel vollhängen und der WT sitzen bleiben? Brandmelder lösen vorzugsweise im X. OG aus... MfG Adrian Alles meine persönliche Meinung und nicht die meiner Dienststelle/HiOrg | |||||
| |||||
| Autor | Henn8ing8 K.8, Dortmund / NRW | 814239 | |||
| Datum | 23.11.2015 19:23 | 8537 x gelesen | |||
Geschrieben von Adrian R.Im Brandfall wird der Rauchschutzvorhang gesetzt und der AT geht (falls möglich da Entstehungsbrand) unter Leinensicherung mit Kleinlöschgerät vor. Wenn der GF (und der WT) nicht mit vorgeht, ist es kein Stoßtrupp... | |||||
| |||||
| Autor | Adri8an 8R., Utting / Bayern | 814244 | |||
| Datum | 23.11.2015 20:34 | 8425 x gelesen | |||
Geschrieben von Henning K.Wenn der GF (und der WT) nicht mit vorgeht, ist es kein Stoßtrupp... Ach ist das so definiert? In der U-Bahn trennt sich der Stoßtrupp am Wandhydranten. Ist da etwa ein Fehler im System? MfG Adrian Alles meine persönliche Meinung und nicht die meiner Dienststelle/HiOrg | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 B.8, Münsingen / Baden- Württemberg | 814245 | |||
| Datum | 23.11.2015 20:56 | 8461 x gelesen | |||
| Hallo Thomas, Geschrieben von Thomas E. Warum nicht schön einfach, der GF geht zur BMZ, gibt seinem AT die Laufkarte und der geht mal schauen, der GF bleibt wo er ist und bestellt die Kavalerie wenn es wirklich mal brennt.Weil viele Häuptlinge micht einmal ihren GF trauen. Sie müssen das Feuer selbst sehen! :-( Gruß Michael Auch schlechter Ruf verpflichtet | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
