News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
Thema | PMeV veröffentlicht Papier mit Anforderungen an das FMS 2.0 | 34 Beträge | |||
Rubrik | Kommunikationstechnik | ||||
Infos: | |||||
Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 830379 | |||
Datum | 24.05.2017 11:24 | 7348 x gelesen | |||
hallo, die Arbeitsgruppe Operations im Fachbereich Leitstellen des PMeV hat ein Papier erarbeitet, das Anforderungen und technische Lösungsmöglichkeiten für ein Funkmeldesystem 2.0 im BOS-Digitalfunknetz beschreibt. Das Dokument steht unter folgendem Link auf der Homepage des PMeV zum Download bereit: http://www.pmev.de/fileadmin/user_upload/downloads/downloads_pmev/FMS-Anforderungspapier_V1.1.pdf MkG Jürgen Mayer, Weinstadt | |||||
| |||||
Autor | Thom8as 8H., Dornstadt / Baden-Württemberg | 830414 | |||
Datum | 26.05.2017 10:43 | 4722 x gelesen | |||
Hier im Forum liest man immer wieder die Forerung "Technik folgt Taktik". Warum das bei so "Kleinigkeiten" wie einer Statusmeldung nicht schon seit der WM 2006 funktioniert, ist mir absolut schleierhaft... | |||||
| |||||
Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 830416 | |||
Datum | 26.05.2017 11:10 | 4816 x gelesen | |||
hallo, Das mit der WM 2006 passt nicht so ganz. Aber zumindest bis zum ersten Wirkbetrieb hätte FMS 2.0 soweit definiert werden müssen das man gleich zum Start damit arbeiten kann. Wenn jetzt 2017 eine private Organisation eine Lücke füllen muss macht mich nachdenklich. Wie funktionieren die Statusmeldungen bei den Feuerwehren die schon auf Digitalfunk umgestellt haben in der Praxis? MkG Jürgen Mayer, Weinstadt | |||||
| |||||
Autor | Mich8ael8 W.8, Herchweiler / Rheinland-Pfalz | 830423 | |||
Datum | 26.05.2017 12:21 | 4702 x gelesen | |||
Hallo, Geschrieben von Jürgen M. Wie funktionieren die Statusmeldungen bei den Feuerwehren die schon auf Digitalfunk umgestellt haben in der Praxis? Bisher noch gar nicht. Man bastelt sich da anscheinend von Bundesland zu Bundesland was in der Geräteprogrammierung zusammen und versucht dann irgendwie, diese Informationen für die Leitstellen netzintern bereitzustellen. Ein ziemlich dilettantisches Vorgehen wie leider an vielen Stellen beim Großprojekt Digitalfunk. Anscheinend hat man einfach mal zu Beginn bei der Definition der Anforderungen vergessen, dass insbesondere der Rettungsdienst aber auch viele Feuerwehren ein Statusmeldeverfahren ähnlich FMS brauchen. Oder aber es war zu teuer und man hat es gestrichen. Jetzt versucht man es, nachträglich dranzubasteln. Wieder ein Punkt, der leider die Akzeptanz des Digitalfunks bei den Endnutzern nicht gerade erhöht. Gruß, Michael | |||||
| |||||
Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 830425 | |||
Datum | 26.05.2017 12:28 | 4646 x gelesen | |||
Für RLP z.B. siehe hier (pdf). Zeitangaben bitte, wie rund um den Digitalfunk üblich, besser einfach überlesen. "In der Regel machen es die reinen Experten nicht gut. Das ist wie vor Gericht. Der Zeuge weiß, wie es war, versteht aber nichts. Der Gutachter versteht alles, weiß aber nicht, wie es war. Der Richter versteht nichts und weiß nichts, aber er entscheidet - nachdem er alle angehört hat." (Wolfgang Schäuble, Stern-Interview vom 20.06.2013) | |||||
| |||||
Autor | Mich8ael8 W.8, Herchweiler / Rheinland-Pfalz | 830426 | |||
Datum | 26.05.2017 12:39 | 4462 x gelesen | |||
Hallo, Geschrieben von Sebastian K. Für RLP z.B. siehe hier (pdf). sag sich ja: Man versucht sich, länderspezifisch nachträglich etwas dranzubasteln. Anders kann man sowas nicht nennen. Unsinn hoch 3, anstatt sowas von vornherein als bundeseinheitliche Lösung im Netz zu verankern. Gruß, Michael | |||||
| |||||
Autor | Volk8er 8C., Trier / RLP | 830429 | |||
Datum | 26.05.2017 12:57 | 4533 x gelesen | |||
Man beachte die Formulierung "AB 2016" Dies ist meine Meinung. | |||||
| |||||
Autor | Jörg8 E.8 J.8, Lünen / NRW | 830432 | |||
Datum | 26.05.2017 13:29 | 4549 x gelesen | |||
Das ist doch interessant. Da wird wieder mal das Pferd von hinten aufgezäumt :-O Statt sich Gedanken über einen leistungsfähigen Nachfolger des TETRA 25 zu machen (inkl. dem Ausbau der Funkversorgung in topografisch anspruchsvollen Gebieten / Gebäuden / Tunneln etc.), wird an der Bedienoberfläche rumgebastelt. Das ist so, wie wenn ich ins HLF ein Formel-1-Lenkrad einbaue... :-( | |||||
| |||||
Autor | Dirk8 O.8, Stockstadt am Main / Bayern | 830433 | |||
Datum | 26.05.2017 13:38 | 4484 x gelesen | |||
In Bayern funktioniert die Statusabgabe und Auswertung im Rechner der Leitstelle im Tagesgeschäft ganz gut. Natürlich gibt es noch ein paar Kinderkrankheiten/Schwächen (Quittierung der Rückquittung seitens der Leitstelle muss aktuell bei jedem Status im Fahrzeug händisch erfolgen, keine dauerhafte Anzeige des aktuellen Status (scheint in Hessen dagegen zu funktionieren), Fremdanmeldung innerhalb Bayern bzw. über die Landesgrenze hinweg nicht möglich). Ich glaube die hessischen Kameraden in der Nachbarschaft nutzen es ja auch produktiv im Tagesgeschäft. Die angekündigten Wunder von Digitalfunk haben wir nicht erhalten, aber es funktioniert hier im Landkreis ganz passabel. Über die Vorteile wird dagegen manchmal gar nicht gesprochen (z.B. Gruppentrennung bei Messzugübungen/-einsätzen / Großeinsätzen, Gruppentrennung in Flächenlagen, TMO-Abdeckung mit Handgeräten z.B. bei Personensuchen, einfacher Repeater-Einsatz bei größeren Gebäuden usw.) | |||||
| |||||
Autor | Dirk8 B.8, Karlsbad / Baden-Württemberg | 830435 | |||
Datum | 26.05.2017 14:24 | 4486 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael W.
Das Netz war und ist, wie der Analogfunk früher auch, von den polizeilichen Nutzern dominiert. Die stehen offensichtlich nicht so auf Status, deshalb hat das keine Prio. Und dann eine extra Bundesbehörde die wenig ausrichten kann / darf / will (gewünschstes bitte aussuchen) ist für den (wirklichen) Projekterfolg nicht hilfreich. Wie üblich bei Großprojekten werden Millarden EUR verbrannt, der Steuerzahlers hat es ja.... | |||||
| |||||
Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 830436 | |||
Datum | 26.05.2017 14:31 | 4415 x gelesen | |||
hallo, Geschrieben von Dirk B. Die stehen offensichtlich nicht so auf Status, deshalb hat das keine Prio ich denke das analoge FMS kam ursprünglich aus bzw. für die Polizei? MkG Jürgen Mayer, Weinstadt | |||||
| |||||
Autor | Dirk8 B.8, Karlsbad / Baden-Württemberg | 830438 | |||
Datum | 26.05.2017 14:49 | 4566 x gelesen | |||
Ja das ist richtig, die FeStPT hatte die Führung bei der Erstellung der Richtlinie. Allerdings haben die npol BOS, hauptsächlich der RD, die Polizei bei der Nutzung schon vor 20 Jahren überholt und deutlich abgehängt. | |||||
| |||||
Autor | Mich8ael8 W.8, Herchweiler / Rheinland-Pfalz | 830440 | |||
Datum | 26.05.2017 16:48 | 4232 x gelesen | |||
Hallo, Geschrieben von Dirk O. In Bayern funktioniert die Statusabgabe und Auswertung im Rechner der Leitstelle im Tagesgeschäft ganz gut. Natürlich gibt es noch ein paar Kinderkrankheiten/Schwächen (Quittierung der Rückquittung seitens der Leitstelle muss aktuell bei jedem Status im Fahrzeug händisch erfolgen, keine dauerhafte Anzeige des aktuellen Status (scheint in Hessen dagegen zu funktionieren), Fremdanmeldung innerhalb Bayern bzw. über die Landesgrenze hinweg nicht möglich). Und genau da sieht man wieder das Problem. Anstatt bundesweit sowas ins Netz einzubauen (wo es hingehört) obliegt es den einzelnen Ländern, da was hineinzubasteln. Spätestens bei Grenzübergreifenden Einsätzen wundert man sich dann, dass es nicht mehr funktioniert. Da brauchen wir nicht von einem vereinten Europa zu sprechen, wir bekommen es ja nicht einmal innerhalb Deutschlands hin. Geschrieben von Dirk O. Die angekündigten Wunder von Digitalfunk haben wir nicht erhalten, aber es funktioniert hier im Landkreis ganz passabel. Ja, der "normale" Funkbetrieb funktioniert bei uns reibungslos. Sowohl als Ersatz für 4m als auch für 2m im Einsatzstellenbetrieb (Wir hatten auch bisher kein FMS, daher geht es ganz gut ohne). Während wir seit nunmehr fast 4 Jahren problemlos digital funken (wir in RLP haben ja den Sonderfall, dass nach Alarmierung der Einsatz von der lokalen Feuerwehreinsatzzentrale abgewickelt wird und nicht mehr von der Leitstelle), hat man es bisher immer noch nicht geschafft, die Leitstellen fest ins Netz einzubinden. Immerhin ist die Netzabdeckung im Digitalfunk bei uns wesentlich besser als vorher die 4m-Abdeckung. Geschrieben von Dirk O. Über die Vorteile wird dagegen manchmal gar nicht gesprochen (z.B. Gruppentrennung bei Messzugübungen/-einsätzen / Großeinsätzen, Gruppentrennung in Flächenlagen, TMO-Abdeckung mit Handgeräten z.B. bei Personensuchen, einfacher Repeater-Einsatz bei größeren Gebäuden usw.) Hab zumindest ich hier allerdings schon recht oft getan. Gruß, Michael | |||||
| |||||
Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 830441 | |||
Datum | 26.05.2017 19:49 | 4506 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael W.(wir in RLP haben ja den Sonderfall, dass nach Alarmierung der Einsatz von der lokalen Feuerwehreinsatzzentrale abgewickelt wird und nicht mehr von der Leitstelle),Was die Statusgeschichte ja auch nicht leichter macht. Welcher Status von welchem Gerät soll wann welcher Stelle angezeigt werden (Sprechwunsch zur FEZ, zur LST, zu beiden?) War nochmal ne gute Chance, das irgendwer merkt, dass das Aufsplitten in FEZ und Notrufhotlinestelle irgendwie doch Käse ist. Aber jetzt, wo manche Kommunen sechsstellige Summen in FEZ-Prachtbauten investiert haben unter dem Deckmantel der Digitalfunkertüchtigung, darf das ja erst Recht keiner mehr denken. "In der Regel machen es die reinen Experten nicht gut. Das ist wie vor Gericht. Der Zeuge weiß, wie es war, versteht aber nichts. Der Gutachter versteht alles, weiß aber nicht, wie es war. Der Richter versteht nichts und weiß nichts, aber er entscheidet - nachdem er alle angehört hat." (Wolfgang Schäuble, Stern-Interview vom 20.06.2013) | |||||
| |||||
Autor | Kevi8n M8., Kronshagen / Schleswig-Holstein | 830447 | |||
Datum | 27.05.2017 10:09 | 4208 x gelesen | |||
Geschrieben von Dirk B.Das Netz war und ist, wie der Analogfunk früher auch, von den polizeilichen Nutzern dominiert. Die stehen offensichtlich nicht so auf Status Ist das bei euch im Bundesland so? Hier genau anders herum. Die Polizei hat bei uns schon im Analogfunk lange durchgängig Status verwendet, die Feuerwehr hingegen - zumindest in unserem Landkreis - erst seit einigen Jahren. Digital nutzt die Polizei Statusübermittlung von Anfang an, jeweils als SDS, genauso werden Einsatzaufträge per SDS vesandt. Bei der Feuerwehr haben wir im Land mit der Umstellung angefangen. In unserem Bereich , da gibt es aub und zu noch Probleme mit dem Statusversand - wobei das nicht nur an der Leitstelle sondern wohl auch an den Geräten in unseren Fahrzeugen liegt. | |||||
| |||||
Autor | Henn8ing8 R.8, Flensburg / Schleswig-Holstein | 830489 | |||
Datum | 29.05.2017 15:17 | 3830 x gelesen | |||
Moin! Also hier funktioniert es sei Start des Wirkbetriebes (März 16) einwandfrei. Sowohl Funk selbst als auch Status. Taste länger drücken und fertig. Sogar vom Handgerät ;-) Was daran so schwierig sein soll.. Grüße! Mein Feuerwehr-Blog für den echten Norden !! ;-) Rund um die Feuerwehr in Flensburg, Umgebung und Schleswig-Holstein. www.spritzenhaus.info Das Feuerwehren-Wiki will noch gefüllt werden!www.feuerwehren.info | |||||
| |||||
Autor | Mich8ael8 W.8, Herchweiler / Rheinland-Pfalz | 830491 | |||
Datum | 29.05.2017 15:41 | 3991 x gelesen | |||
Hallo, Geschrieben von Henning R.
Status drücken kann ich inzwischen bei uns auch. Nur kommt der noch bei niemandem an, der was damit anfangen kann... Gruß, Michael | |||||
| |||||
Autor | Volk8er 8C., Trier / RLP | 830494 | |||
Datum | 29.05.2017 17:00 | 3884 x gelesen | |||
....was wohl ein Landesweites Problem ist. Nur im Landkreis um uns herum nicht. Weil die das vorher auch nicht hatten und deswegen auch nicht vermissen. Bei uns aber Grund ist um noch im Analog betrieb zu bleiben. Dies ist meine Meinung. | |||||
| |||||
Autor | Mich8ael8 W.8, Herchweiler / Rheinland-Pfalz | 830496 | |||
Datum | 29.05.2017 17:52 | 3923 x gelesen | |||
Hallo, Geschrieben von Volker C. ....was wohl ein Landesweites Problem ist. Ja, weil man 1. Die Netzanbindung der Leitstellen in RLP vollkommen verschlafen hat und 2. jetzt irgendwie versucht, die Statusmeldungen da so reinzufriemeln, dass sowohl Leitstelle als auch die FEZen auf diese zugreifen können Geschrieben von Volker C. Nur im Landkreis um uns herum nicht. Weil die das vorher auch nicht hatten und deswegen auch nicht vermissen. In vielen anderen Landkreisen des Landes RLP vermisst man das auch nicht, weil man es vorher nicht hatte. Außer beim Rettungsdienst, die bleiben daher auch aktuell noch auf analog. Gruß, Michael | |||||
| |||||
Autor | Math8ias8 W.8, Garlstorf / Niedersachsen | 830498 | |||
Datum | 29.05.2017 21:56 | 3889 x gelesen | |||
Geschrieben von Henning R.Also hier funktioniert es sei Start des Wirkbetriebes (März 16) einwandfrei. Sowohl Funk selbst als auch Status. Taste länger drücken und fertig. Dito im Lk.Harburg/Nds. | |||||
| |||||
Autor | Ingo8 z.8, Handeloh / Niedersachsen | 830504 | |||
Datum | 30.05.2017 09:10 | 3865 x gelesen | |||
Geschrieben von Mathias W.Dito im Lk.Harburg/Nds. nicht wirklich. Im analogen FMS wurde die Statusrückmeldung von der Leitstelle gesendet. Hierdurch war klar ob etwas angekommen ist oder nicht. Zusätzlich war der Status dauerhaft im Fahrzeug sichtbar. Beides geht aktuell nicht. Von der Umschaltung auf andere Leitstellen (z.B. für die "5") ganz abgesehen. | |||||
| |||||
Autor | Dirk8 O.8, Stockstadt am Main / Bayern | 830514 | |||
Datum | 30.05.2017 15:57 | 3629 x gelesen | |||
In Bayern und Hessen bekommt man eine Quittung der Leitstelle auf das Gerät gesendet. Bei den Hessen bleibt der Status im Display stehen. Link zum hessischen Screenshot: http://www.digitalfunk-wetteraukreis.de/Daten/Digitalfunk%20Aushang%20Statusquittung%20und%20Fernanweisung.pdf | |||||
| |||||
Autor | Math8ias8 W.8, Garlstorf / Niedersachsen | 830519 | |||
Datum | 30.05.2017 17:55 | 3426 x gelesen | |||
Geschrieben von Ingo z.nicht wirklich. Im analogen FMS wurde die Statusrückmeldung von der Leitstelle gesendet. Hierdurch war klar ob etwas angekommen ist oder nicht. Zusätzlich war der Status dauerhaft im Fahrzeug sichtbar. Beides geht aktuell nicht. Hm, ich hatte es so verstanden, dass es um das Senden des Status geht. Und das funktioniert. Dass der aktuelle Status nicht im Gerät angezeigt wird ist korrekt. Soll angeblich mit dem nächsten Update behoben sein. | |||||
| |||||
Autor | Ingo8 z.8, Handeloh / Niedersachsen | 830524 | |||
Datum | 30.05.2017 21:58 | 3405 x gelesen | |||
Geschrieben von Mathias W.Dass der aktuelle Status nicht im Gerät angezeigt wird ist korrekt. Soll angeblich mit dem nächsten Update behoben sein. IMHO kommt das dann mit der neuen Leitstelle. | |||||
| |||||
Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 832982 | |||
Datum | 21.08.2017 13:05 | 3495 x gelesen | |||
hallo, aktuell: Geschrieben vom PMeV Der PMeV hat ein Papier veröffentlicht, das unter dem Arbeitstitel FMS 2.0 Anforderungen und technische Lösungsmöglichkeiten für ein neues Funkmeldesystem im Digitalfunknetz der Behörden und Organisationen mit Sicherheitsaufgaben (BOS) beschreibt. Erarbeitet wurde das Papier von der Arbeitsgruppe Operations im Fachbereich Leitstellen des PMeV. Ziel dieses Anforderungspapiers ist es, die Einführung eines bundesweit einheitlichen Funkmeldesystems für alle Organisationen mit Sicherheitsaufgaben im Digitalfunknetz der deutschen BOS zu fördern, erklärt der Leiter der Arbeitsgruppe Hartmut Keinath. Mit diesem Papier, so Keinath weiter, folgen wir der Erwartung zahlreicher Sicherheitsbehörden, die das neue Funkmeldesystem für den betrieblichen Einsatz benötigen. Konzept für neues Funkmeldesystem im BOS-Digitalfunk MkG Jürgen Mayer, Weinstadt | |||||
| |||||
Autor | Hein8ric8h B8., Osnabrück / Niedersachsen | 833063 | |||
Datum | 24.08.2017 11:28 | 3615 x gelesen | |||
Geschrieben von Ingo z.Von der Umschaltung auf andere Leitstellen (z.B. für die "5") ganz abgesehen. Das funktioniert doch in NDS seit dem letzten oder vorletztem Update schon. Du kannst doch jetzt am Funkgerät aussuchen, an welche Leitstelle die SDS gehen soll. Das Problem, was die meisten mit der SDS als FMS haben, ist ja, das die nur an einen Adressanten geht und so nicht mehr von "allen" aus- bzw. mitgelesen werden kann. So bekommt z.B. der ELW keine Statusmeldung mehr mit und weiß daher nicht, wer bereits auf Anfahrt ist oder noch alarmiert werden muß. Aber auch hierfür ist eine Lösung in Sicht, wobei die Vergabe von weiteren "Mithöradressen" für ELW von der ASDN sehr restiktiv behandelt wird. Gruß Heinrich | |||||
| |||||
Autor | Ingo8 z.8, Handeloh / Niedersachsen | 833064 | |||
Datum | 24.08.2017 11:55 | 3402 x gelesen | |||
Geschrieben von Heinrich B.Das funktioniert doch in NDS seit dem letzten oder vorletztem Update schon. Du kannst doch jetzt am Funkgerät aussuchen, an welche Leitstelle die SDS gehen soll. Aber nicht praxisgerecht. Du fährst in den Nachbarkreis und schaltest die Gruppe um. Mit der Kurzwahl geht das genau so schnell wie analog. Jetzt willst du die Leistelle ansprechen und die "5" geben und wühlst dich durch die Menüs um die Leiststelle zu wählen und am ende das ganze zurück. Das ist und bleibt Murks. | |||||
| |||||
Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 833065 | |||
Datum | 24.08.2017 12:00 | 3219 x gelesen | |||
hallo, Geschrieben von Ingo z. Jetzt willst du die Leistelle ansprechen und die "5" geben und wühlst dich durch die Menüs um die Leiststelle zu wählen und am ende das ganze zurück. welche Leitstelle? die im Heimatlandkreis oder die des Nachbarkreises? MkG Jürgen Mayer, Weinstadt | |||||
| |||||
Autor | Ingo8 z.8, Handeloh / Niedersachsen | 833066 | |||
Datum | 24.08.2017 12:03 | 3418 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M.welche Leitstelle? Ich will mit einer "5" natürlich die Leitstelle ansprechen deren Gesprächsgruppe ich gerade geschaltet habe | |||||
| |||||
Autor | Fran8k S8., Schwerte / NRW | 833072 | |||
Datum | 24.08.2017 13:39 | 3217 x gelesen | |||
Dafür gibt es ja die Möglichkeit sog. Shadowgroups als Option zu wählen. Die Datengruppe ist dann immer identisch mit der Sprechgruppe, also z.B. UN-Anruf schaltet UN-Daten, umschalten aus SO-Anruf, automatisch So-Daten für FMS ich gebe hier ausschließlich meine private Meinung wieder | |||||
| |||||
Autor | Ingo8 z.8, Handeloh / Niedersachsen | 833075 | |||
Datum | 24.08.2017 14:17 | 3245 x gelesen | |||
Geschrieben von Frank S.Dafür gibt es ja die Möglichkeit sog. Shadowgroups als Option zu wählen. Die Datengruppe ist dann immer identisch mit der Sprechgruppe, also z.B. UN-Anruf schaltet UN-Daten, umschalten aus SO-Anruf, automatisch So-Daten für FMS Nicht in der landeseinheitlichen Programmierung in Niedersachsen | |||||
| |||||
Autor | Adri8an 8R., Utting / Bayern | 833076 | |||
Datum | 24.08.2017 14:35 | 3232 x gelesen | |||
Geschrieben von Ingo z.Ich will mit einer "5" natürlich die Leitstelle ansprechen deren Gesprächsgruppe ich gerade geschaltet habe Schaut euch mal an was man bei Selectric alles bekommt: - Audio-Lizenz (=definierter Audiopegel am Gerät): 73,50 - Betriebsartenumschaltung mit Gruppenwechsel: 49,00 - Call-Out (Alarmierung): 149,00 - Automatischer Netzwechsel: 49,00 - Statuszieländerung: 49,00 - Umschaltung DMO-Sendeleistung: 49,00 Link Gibt es alles, stand wohl aber nicht ursprünglichen Leistungsverzeichnis (vergessen oder Rotstift?). Viele Grüße Adrian Dieser Beitrag stellt einen Auszug meiner aktuellen Meinung dar. Diese muss nicht zwangsläufig mit der offiziellen Meinung meiner Dienststelle/HiOrg korrelieren. | |||||
| |||||
Autor | Ingo8 z.8, Handeloh / Niedersachsen | 833079 | |||
Datum | 24.08.2017 15:19 | 3223 x gelesen | |||
Geschrieben von Adrian R.Geschrieben von Ingo z."Ich will mit einer "5" natürlich die Leitstelle ansprechen deren Gesprächsgruppe ich gerade geschaltet habe" Die Anforderung lässt sich ja auch im Netz lösen. Dieses hat die Information in welche Gruppe der Teilnehmer geschaltet hat und könnte die Statustelegramme passend routen. Eine weitere Lösungsoption ist der Server der Heimatleitstelle. Der könnte auch wissen welche Gruppe geschaltet ist und die Telegramme weiterleiten. Technische Lösungen gibt es mehr als genug. Neben vielen Vorteilen haben wir durch den Digitalfunk eben auch so viele Nachteile bekommen das man die eben auch echt angehen muss. Die niedersächsische Lösung ist besser als nichts aber auch nichts für die tägliche Anwendung | |||||
| |||||
Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 840779 | |||
Datum | 03.07.2018 16:38 | 2729 x gelesen | |||
hallo, Aktueller Artikel zum FMS 2.0 in der Crisis Prevention in der aktuellen Ausgabe 2/2018 der Fachzeitschrift Crisis Prevention ist der zweite Teil eines Artikels zum Funkmeldesystem 2.0 erschienen. Der Artikel "Funkmeldesystem 2.0: Das Anforderungespapier" von Felix Liebner, einem im Fachbereich Leitstellen des PMeV engagierten Mitglied, berichtet von der Gremienarbeit in der Unterarbeitsgruppe "FMS 2.0" des PMeV, in der die Zukunft des Funkmeldesystems im BOS-Digitalfunksystem gestaltet wird. Der Artikel steht unter folgendem Link auf der PMeV-Homepage zum Download bereit: http://www.pmev.de/fileadmin/user_upload/Presse/Beitraege-Meinungen/CP_2-2018_Liebner.pdf MkG Jürgen Mayer, Weinstadt | |||||
| |||||
|