| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Unfall mit PA-Druckluftflasche | 17 Beträge | |||
| Rubrik | Unfallverhütung | ||||
| Autor | Bern8har8d D8., Schwetzingen (BaWü) / Baden-Württemberg | 835426 | |||
| Datum | 28.11.2017 20:47 | 8572 x gelesen | |||
| Guten Abend -> Südkurier: " Feuerwehrübung endet mit Unfall " " Drei Einsatzkräfte sind bei Aufräumarbeiten nach der Jahresübung der Gögginger Feuerwehr-Abteilung verletzt worden. Dabei brach aus bisher unbekannter Ursache ein Bauteil an einer benutzten Atemluftflasche. Durch den Restdruck wurde die Flasche durch die Fahrzeughalle geschleudert und traf mehrere Feuerwehrleute. [...] Dabei wurden drei Männer an den Beinen verletzt, einer davon schwer. " Gruß aus der Kurpfalz Bernhard " Ein Kluger bemerkt alles, ein Dummer macht über alles eine Bemerkung !" (Heinrich Heine) | |||||
| |||||
| Autor | Tobi8as 8S., Berne / Niedersachsen | 835435 | |||
| Datum | 29.11.2017 09:18 | 5656 x gelesen | |||
| Meine Frage an das Forum, hatte die Flasche einen Vorschaden durch Sturz? So Other May Live | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 848013 | |||
| Datum | 06.04.2019 17:00 | 4954 x gelesen | |||
und noch ein Unfall mit einer Druckluftflasche:
MkG Jürgen Mayer, Weinstadt | |||||
| |||||
| Autor | Neum8ann8 T.8, Bayreuth / Bayern / Franken | 848017 | |||
| Datum | 07.04.2019 09:45 | 3836 x gelesen | |||
| Kann es sein, dass man für Übungen Material verwendet, dass man aus dem 'Einsatzbestand' aussortiert hat, eben weil es nicht mehr 100% den Vorschriften entspricht oder z.B. einen Sturz hinter sich hat? | |||||
| |||||
| Autor | Sasc8ha 8H., Zusmarshause / BY | 848018 | |||
| Datum | 07.04.2019 09:54 
| 3907 x gelesen | |||
| Kann es sein dass hier wieder haltlos spekuliert wird? Ohne abschließende Untersuchung kann sich warscheinlich keiner dazu äußern, außer deren die direkt beteiligten waren. | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 848020 | |||
| Datum | 07.04.2019 10:18 | 3762 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Neumann T. Kann es sein, dass man für Übungen Material verwendet, dass man aus dem 'Einsatzbestand' aussortiert hat, eben weil es nicht mehr 100% den Vorschriften entspricht oder z.B. einen Sturz hinter sich hat? kann ich mir bei Atemschluftflaschen nicht vorstellen. Da wird üblicherweise nicht zwischen Übung- und Einsatzgeräten unterschieden. Ausserdem sind Atemluftflaschen normalerweise in einem Prüfzyklus eingebunden. MkG Jürgen Mayer, Weinstadt | |||||
| |||||
| Autor | Neum8ann8 T.8, Bayreuth / Bayern / Franken | 848028 | |||
| Datum | 07.04.2019 20:49 | 3053 x gelesen | |||
| Sorry, wenn das als Angriff oder Aussage rüberkam. Sollte eigentlich eine wirkliche Frage sein. Das es rein rechtlich nicht zuglässig ist, ist mir auch bewusst. Tomy | |||||
| |||||
| Autor | Paul8 M.8, Bayreuth / Bayern | 848049 | |||
| Datum | 08.04.2019 16:40 | 2782 x gelesen | |||
| Und hier auch wieder ein Unfall mit einer Atemluftflasche. Allerdings sollte der vermeidbar gewesen sein Pressebericht | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 K.8, Magdeburg / Sachsen-Anhalt | 848061 | |||
| Datum | 09.04.2019 07:51 | 2425 x gelesen | |||
| Das stimmt. Den hatten wir hier schon. Ich gebe hier nur meine rein private Meinung wieder. | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8G., Erfurt / Thüringen | 848222 | |||
| Datum | 15.04.2019 12:37 | 1947 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M.kann ich mir bei Atemschluftflaschen nicht vorstellen. Da wird üblicherweise nicht zwischen Übung- und Einsatzgeräten unterschieden. Sehr wohl sollte und werden bereits heute bei diversen Feuerwehren die Atemluftflaschen unterschieden: Flaschen für Atemluft, Flaschen für technische Geräte (SP, Hebekissen, Zelte etc.) sowie Flaschen für Atemluft für Heißausbildungen. MkG Tom -Meine Meinung- | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 848223 | |||
| Datum | 15.04.2019 12:45 | 1846 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Thomas G. Sehr wohl sollte und werden bereits heute bei diversen Feuerwehren die Atemluftflaschen unterschieden: Flaschen für Atemluft, Flaschen für technische Geräte (SP, Hebekissen, Zelte etc.) sowie Flaschen für Atemluft für Heißausbildungen. warum? die Anforderungen (Prüfungen usw.) sind doch für alle Anwendungen gleich. Ok - bei Heißausbildung sollte man genauer und häufiger hinschauen. Da macht dann eine Trennung schon Sinn. MkG Jürgen Mayer, Weinstadt | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 848226 | |||
| Datum | 15.04.2019 13:43 | 1807 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M.die Anforderungen (Prüfungen usw.) sind doch für alle Anwendungen gleich. Die Anforderungen an techn. Druckluft sind geringer! https://www.bks-portal.rlp.de/sites/default/files/og-group/10681/dokumente/DLF%20in%20der%20Fw%20.pdf ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8R., Fichtenberg / Baden-Würtemberg | 848227 | |||
| Datum | 15.04.2019 13:52 | 1636 x gelesen | |||
| [hat Ulrich C. schon geschrieben] Christian Rosenau Das ist meine persönliche Meinung. Sollte das mal anders sein wird das auch angemerkt. | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 848228 | |||
| Datum | 15.04.2019 14:06 | 1607 x gelesen | |||
| hallo, aha - mal wieder das dazugelernt mni tnks @Uli & @Christian MkG Jürgen Mayer, Weinstadt | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 M.8, Witten / NRW | 848230 | |||
| Datum | 15.04.2019 14:53 | 1700 x gelesen | |||
| Hallo zusammen, als Anmerkung zu der Präsentation sei darauf hingewiesen, dass für die Atemluftflaschen der § 15 (3) nichts "Besonderes" ist. Die konkreten Anforderungen für "PA" und "Taucher"flaschen kommen aus BetrSichV -> Anhang 2 Prüfvorschriften für überwachungsbedürftige Anlagen -> Abschnitt 4 Druckanlagen -> 6. Besondere Prüfanforderungen für bestimmte Anlagen und Anlagenteile -> 6.9 Flaschen für Atemschutzgeräte 6.9.1 An Flaschen für Atemschutzgeräte für Arbeits- und Rettungszwecke müssen alle fünf Jahre äußere Prüfungen, innere Prüfungen, Festigkeitsprüfungen und erforderlichenfalls Gewichtsprüfungen durch eine zugelassene Überwachungsstelle durchgeführt werden. 6.9.2 An Flaschen für Atemschutzgeräte, die als Tauchgeräte verwendet werden, müssen alle zweieinhalb Jahre äußere Prüfungen, innere Prüfungen und erforderlichenfalls Gewichtsprüfungen sowie alle fünf Jahre Festigkeitsprüfungen durch eine zugelassene Überwachungsstelle durchgeführt werden. 6.9.3 Bei Flaschen für Atemschutzgeräte, die mit Ausrüstung als funktionsfertige Baugruppe in Verkehr gebracht werden, entfällt die Prüfung vor Inbetriebnahme, sofern der Hersteller das nächste Prüfdatum auf der Flasche angegeben hat. 6.9.4 Nach einer Prüfung ist jeweils das aktuelle und das nächste Prüfdatum auf dem Flaschenkörper anzugeben. Die Erstellung einer Sammelprüfbescheinigung und deren Vorhaltung beim Arbeitgeber ist ausreichend. Ferner taucht der genannte Absatz (C23.3) zur Entleerung in der aktuellen LV 35 - Leitlinien zur Betriebssicherheitsverordnung des LASI - Vom 13. September 2018 nicht mehr auf. MkG Fussball ist wie Schach nur ohne Würfel - Jan Böhmermann - | |||||
| |||||
| Autor | Henn8ing8 K.8, Dortmund / NRW | 848248 | |||
| Datum | 15.04.2019 22:08 | 1450 x gelesen | |||
Geschrieben von Thomas G.Sehr wohl sollte und werden bereits heute bei diversen Feuerwehren die Atemluftflaschen unterschieden: Flaschen für Atemluft, Flaschen für technische Geräte (SP, Hebekissen, Zelte etc.) sowie Flaschen für Atemluft für Heißausbildungen. Mal abgesehen von den unterschiedlichen Prüffristen: Wenn ich das richtig im Kopf habe, dürfen doch Flaschen für Sprungpolster keine Abströmsicherung haben, weil sonst das Befüllen des Schlauchgerüsts zu lange dauert? Und wenn man dann zwischen "Atemluft" und "Pressluft" unterscheidet ist es ja naheliegend, dass auch die Flaschen für die Hebenkissen keine Abströmsicherung haben. | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8G., Erfurt / Thüringen | 848287 | |||
| Datum | 16.04.2019 12:25 | 1293 x gelesen | |||
| Richtig, die Abströmsicherung ist eine sinnvolle Zusatzausrüstung für die Flaschen für den PA. AFAIK bei Abnahme größer 1000l/min spricht die Sicherung an und stellt sich selbstständig bei Restentleerung zurück. Für den SP darf keine Flasche mit Abströmsicherung benutzt werden, da sich das sonst nicht in der vorgeschriebenen Zeit entfalten kann. So steht es auch immer bei den Beschreibungen dabei... Bei den anderen Geschichten ist ja i.d.R. ein Druckminderer vorgeschaltet, einzig beim SEZ nicht. Das dauert dann halt ein wenig länger bis es steht. Habe bei den Herstellern auch nix dergleichen gefunden, die explizit eine Flasche mit Abströmsicherung zum Betrieb ausschließen. MkG Tom -Meine Meinung- | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
vollständiger Bericht
|
