Feuerwehr-Forum

Kindesmissbrauch in 43 Fällen ? Zweieinhalb Jahre Haft für Ex-Jugendfeuerwehr-Chef

Autor

Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg

852152

Datum

19.09.2019 06:51

2499 x gelesen

Gefängnis für Reinhard W. (61). Der frühere Berliner Jugendfeuerwehrwart muss für zwei Jahre und sechs Monate in Haft. Das Amtsgericht in Moabit verurteilte ihn Dienstag wegen Kindesmissbrauchs in 43 belegten Fällen.

geht jetzt durch die Medien :-(

MkG Jürgen Mayer, Weinstadt

Autor

Mark8us 8G., Kochel am See / Bayern

852153

Datum

19.09.2019 07:15

2349 x gelesen

Immer wieder schön, daß da draußen jetzt weitere 43 psychisch angeknackste junge Menschen rumlaufen
und der Kamerad bekommt lächerliche 2 Jahre und ein bischen was.......

Klasse....
Echt Klasse.....

Gruß Markus

In Treue fest!

Autor

Jörn8 V.8, Grafrath / Bayern

852155

Datum

19.09.2019 09:19

2207 x gelesen

Die Entlassung aus dem Beamtenverhältnis gilt als Würdigung für eine Strafminderung? Alter Vater, in diesem Land läuft echt einiges verkehrt... und dann wundert man sich tatsächlich noch dass der gemeine Bürger kein Vertrauen mehr in Staat und Politik hat.

Autor

Bern8har8d D8., Schwetzingen (BaWü) / Baden-Württemberg

852159

Datum

19.09.2019 10:43

2165 x gelesen

Guten Tag

Geschrieben von Jörn V.

Die Entlassung aus dem Beamtenverhältnis gilt als Würdigung für eine Strafminderung?

Die Entfernung aus dem Beamtenverhältnis kann so jemanden schwerer treffen als 2 1/2 Jahr Gefängnis, Verlust der Pensionsansprüche, Krankenversicherung etc. nur mal paar Stichworte zu nennen.
Da können Beamte hier bestimmt mehr Auskunft geben.

Gruß aus der Kurpfalz

Bernhard

" Ein Kluger bemerkt alles, ein Dummer macht über alles eine Bemerkung !"

(Heinrich Heine)

Autor

Hara8ld 8S., Köln / NRW

852168

Datum

19.09.2019 14:09

2037 x gelesen

Geschrieben von Bernhard D.Verlust der Pensionsansprüche
Wird der dann nicht in der Rentenversicherung nachversichert? Wenn nicht wäre er ja quasi sofort ein Sozialfall.

Autor

Cars8ten8 S.8, Dinslaken / NRW

852169

Datum

19.09.2019 14:57

1927 x gelesen

Hallo Harald,

Geschrieben von ---Harald S.--- Wird der dann nicht in der Rentenversicherung nachversichert? Wenn nicht wäre er ja quasi sofort ein Sozialfall.

soweit ich weiß, findet in solchen Fällen eine Nachversicherung statt.
Da Vater Staat hier aber nur den Arbeitgeberanteil einzahlt und der ehemalige Beamte aus verständlichen Gründen den Arbeitnehmeranteil nicht wird nachzahlen können, wird die Rente so gering ausfallen, dass er im Alter fast automatisch zum Aufstocker (Rente + Stütze = Hartz IV) werden wird.

Aber ganz ehrlich: Das ist ja dann nicht unser Problem...

Carsten

Ich vertrete hier nur meine eigene Meinung. Ich bin aber gerne bereit zu teilen.

Autor

Hara8ld 8S., Köln / NRW

852170

Datum

19.09.2019 15:27

1891 x gelesen

Den fehlenden AN Anteil hatte ich vergessen. Ich denke daher schon, das man das Strafmildernd auslegen darf.

Autor

Cars8ten8 S.8, Dinslaken / NRW

852171

Datum

19.09.2019 16:12

1812 x gelesen

Geschrieben von ---Harald S.--- Ich denke daher schon, das man das Strafmildernd auslegen darf.

So wird es zumindest aktuell juristisch gehandhabt.

Ich bin da immer hin und hergerissen:

Auf der einen Seite sehe ich keinen Grund warum ein Beamter juristisch anders behandelt werden soll als ein Arbeitnehmer, auf der anderen Seite kann es aber auch nicht sein, dass einem Beamten für ein von ihm begangenes Vergehen die komplette soziale Zukunft zerstört wird, wohingegen ein Arbeitnehmer, der dasselbe Vergehen begangen hat, nach dem absitzen seiner Strafe mehr oder weniger normal weiter leben kann.

Ich vertrete hier nur meine eigene Meinung. Ich bin aber gerne bereit zu teilen.

Autor

Hara8ld 8S., Köln / NRW

852172

Datum

19.09.2019 16:13

1861 x gelesen

Geschrieben von Markus G.jetzt weitere 43 psychisch angeknackste junge Menschen

Geschrieben von Jürgen M.Zu dem Schuldspruch führten 43 Übergriffe auf einen Jungen in der Zeit von 2008 bis 2013

ne, nur einer, aber das ist Schlim genug.

Autor

Chri8sti8an 8R., Fichtenberg / Baden-Würtemberg

852175

Datum

19.09.2019 16:37

1839 x gelesen

Geschrieben von Carsten S.Auf der einen Seite sehe ich keinen Grund warum ein Beamter juristisch anders behandelt werden soll als ein ArbeitnehmerAus meiner persönlichen Sicht hat der Beamtenstatus und die damit verbundenen Privilegien mehrere Funktionen: Der Beamte repräsentiert den Staat und soll dadurch eng an ihn gebunden werden. So kann der mögliche Verlust der Pensionsansprüche ein Erhebliches Hindernis für Käuflichkeit sein (weil eben die Fallhöhe besonders hoch ist).

Gleichzeitig habe ich als Bürger auch die Erwartung, dass sich Beamte besonders gesetzestreu verhalten (sie repräsentieren eben den Staat). Auch hier sehe ich die Fallhöhe bei Verlust als ein Ziel dieser Privilegien.

Von daher sehe (ganz persönlich) den Verlust des Beamtenstatus als nicht strafmildernd an.

Welchen Sinn haben denn sonst die Privilegien der Beamten?

Christian Rosenau

Das ist meine persönliche Meinung. Sollte das mal anders sein wird das auch angemerkt.

Autor

Hara8ld 8S., Köln / NRW

852177

Datum

19.09.2019 17:53

1748 x gelesen

Geschrieben von Carsten S.normal weiter leben kann.

Ob Er danach normal weiter Leben kann, liegt nicht beim Gesetzgeber, sondern an Ihm und seinem Umfeld. Die Regel ist doch, das er nach 1,5 Jahren aus dem Gefängniss entlassen wird, Obdachlos ist und ohne Job.

Autor

Hara8ld 8S., Köln / NRW

852178

Datum

19.09.2019 18:02

1776 x gelesen

Geschrieben von Christian R.Auch hier sehe ich die Fallhöhe bei Verlust als ein Ziel dieser Privilegien.

Dann willst du Beamte anders bestrafen, als andere. Wenn du damit anfängst, wo hört es auf? Willst du einen Hamburger stärker bestrafen als einen Münchener, einen Mann stärker als eine Frau, einen mit ner böden Nase statt den netten Nachbarn von Nebenan?

Wer es hier aus guten Gründen macht stößt das Tor für die jenigen auf, die es aus schlechten machen.

Recht soll für alle gleich gelten. Ich bin mir über die Unmöglichkeit bewust, aber der Anspruch ist doch da.

Autor

Chri8sti8an 8R., Fichtenberg / Baden-Würtemberg

852183

Datum

19.09.2019 23:47

1619 x gelesen

Geschrieben von Harald S.Dann willst du Beamte anders bestrafen, als andere. Wenn du damit anfängst, wo hört es auf?Nein. Aber ich finde, dass die soziale Fallhöhe nicht in die Strafe hineinspielen sollte. Wenn er jetzt nicht zufällig Beamter gewesen wäre, sondern ein Arbeitsloser: Warum sollte ein Arbeitsloser für die gleiche Tat länger ins Gefängnis?

Aber das geht jetzt schon sehr ins Philosophische... Ich gebe dir recht, dass man da keine Grenze ziehen kann.

Christian Rosenau

Das ist meine persönliche Meinung. Sollte das mal anders sein wird das auch angemerkt.

Autor

Hara8ld 8S., Köln / NRW

852184

Datum

20.09.2019 00:02

1665 x gelesen

Geschrieben von Christian R.Aber das geht jetzt schon sehr ins Philosophische...
Stimmt. Man sollte niemals vergessen, das auch die Juristerei nicht perfekt ist. Ist sie doch nur die verschriftlichung des Lebens.

Autor

Mari8o-A8lex8and8er 8L., Jüchen / Nordrhein-Westfalen

852185

Datum

20.09.2019 09:40

1547 x gelesen

Vergiss die verjährten Fälle nicht.

Autor

Mari8o W8., Regensburg / Bayern

852189

Datum

20.09.2019 12:52

1432 x gelesen

Geschrieben von rbb24
Im Prozess hatte der Mann weitere sexuelle Übergriffe seit Mitte der 1980er-Jahre zugegeben, die aber schon verjährt sind. Im Laufe der Ermittlungen hatten sich auch mehrere, inzwischen erwachsene Männer als Geschädigte gemeldet.
Es waren schon mehrere...

Autor

Hara8ld 8S., Köln / NRW

852190

Datum

20.09.2019 12:57

1328 x gelesen

Die habe ich zugegebenermaßen übersehen. Ich finde es gut in einer Gesellschaft zu leben, in der solche Sachen nicht ewig unter der Decke bleiben.

Autor

Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg

852191

Datum

20.09.2019 13:01

1474 x gelesen

hallo,

Geschrieben von Mario W.Es waren schon mehrere...

ich möchte nicht wiessen wieviele weitere Opfer es gibt die sich nicht gemeldet haben bzw. wo die Taten nicht bekannt wurden :-(

MkG Jürgen Mayer, Weinstadt