| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Fehlerquellen bzw. Defekte bei Druckzumischanlagen / nötiger Wartungsaufwand | 4 Beträge | |||
| Rubrik | Feuerwehrtechnik | ||||
| Autor | Jan 8P., Altenberg / Sachsen | 864003 | |||
| Datum | 04.11.2020 19:31 | 1998 x gelesen | |||
| Hallo Kameraden, mich beschäftigt der Wartungsaufwand bzw. mögliche Defekte oder Ausfallgründe bei eingebauten DZA. Hier habe ich von verschiedenen Seiten einiges gehört wie z.B. Blockierung der Flügelräder bei Hydraulischen Systemen, verstopfte Düsen weil mangelde Pflege usw. Welche DZA-System habt Ihr im LF/TLF verbaut und wie ist hier der Pflege- bzw. Wartungsaufwand? Hattet Ihr deswegen schon einmal einen Defekt oder Ausfall der Anlage? Ich würde dieses gern aus der Sicht einer freiwillen Feuerwehr betrachten und nicht aus Sicht einer Berufsfeuerwehr. Zudem nach Möglichkeit mit Euren Erfahrunswerten über einen Zeitraum von mind. 3 Jahre. Danke für Eure Antworten! Bleibt gesund! | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 W.8, Viechtach / Bayern | 864008 | |||
| Datum | 05.11.2020 06:12 | 1269 x gelesen | |||
| Hallo Jan, wir haben in unserem LF aus 2010 eine Ziegler DZA Foam System 2E verbaut. Bisher keinerlei Probleme. Wartungsaufwand bisher auch minimal. Einmal jährlich Kontrolle der Anlage durch Servicetechniker inkl. Prüfung Ölstand in der Schaummittelpumpe bzw. der integrierten Tankfüllpumpe. Grüße Andreas | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 864009 | |||
| Datum | 05.11.2020 08:19 | 1208 x gelesen | |||
| Hallo Jan, seit mittlerweile fast 20 Jahren nutzen wir DZAn zweier Hersteller. Hierbei haben sich die DZAn der Fa. Hale (auch in den 200x-Jahren von Ziegler verbaut) als wartungsaufwendiger herausgestellt (Undichtigkeiten, SM-Pumpe defekt) als die Anlagen der Fa. Firedos (bisher in 8 Jahren so gut wie nichts dran). Wobei die Hale Foamlogix-Systeme hier schon besser sind als die alten Foammaster x.xV Wichtig ist, dass die Anlagen regelmäßig laufen (auch die Firedosen, sonst ggf. Flügelrad fest). An Schaummittel haben wir nur ein Schaummittel im Einsatz -Sthamer Class-A (kann ja auch damit ein Zusammenhang bestehen - insbesondere bei 2-SM-Anlagen und unzureichender Spülung). Gruß Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Mart8in 8S., Gelnhausen-Hailer / Hessen | 864833 | |||
| Datum | 01.12.2020 11:45 | 910 x gelesen | |||
| Hallo, wir haben eine FireDos-Anlage, die Null Aufwand macht. Auch nicht bei oder besonders nach Benutzung. Das regelmäßige Durchdrehen (einmal monatlich beim technischen Dienst) mit der mitgelieferten Ratsche sehe ich nicht als Aufwand. Wir haben die Anlage seinerzeit aus verschiedenen Gründen genommen; einer davon war, dass in der Stadtmitte auch eine solche Anlage vorhanden ist, mit der es bisher ebenfalls keine schlechten Erfahrungen gab. Gruß an alle Martin | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
