| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Beschaffung von 11 gebrauchten Löschfahrzeugen als Ersatz für TSA | 13 Beträge | |||
| Rubrik | Freiw. Feuerwehr | ||||
| Autor | Thom8as 8M., Burgen (Mosel) / Rheinland-Pfalz | 891568 | |||
| Datum | 24.09.2025 22:04 | 2933 x gelesen | |||
| Hallo, bei der VG Kirchberg (Rhein-Hunsrück-Kreis) ist man aktuell diesen Weg gegangen. Zügige und pragmatische Lösung zur Erhöhung der Schlagkraft. *klick* Viele Grüße Thomas | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 891570 | |||
| Datum | 25.09.2025 08:54 | 1448 x gelesen | |||
| Weitere Infos und Zahlen zu diesem Projekt findet man in den Beschlussvorgängen hier und hier. In meinen Augen ist das eine sehr gute Lösung. Man verbessert sich relativ simpel die Schlagkraft (Motivation, Nachwuchs...), aber ohne gleich in explodierenden Ausgaben zu enden. Das die bisherige Verfahrensweise (im ersten Link beschrieben) mir sowohl brandschutz- als auch kommunalrechtlich nicht in allen Punkten ganz so super gefallen kann, ist wohl verständlich, aber so ist die Realität nunmal gewachsen (und die sog. Stützpunkte sind ja nun bisher schon nicht schlecht ausgestattet und eingerichtet, Sohren-Büchenbeuren kriegt für 7 Mio ein neues Gerätehaus, das muss so eine VG auch erstmal stemmen). Hier im Kreis hat eine Stadt vor einiger Zeit zwei Standorte, die bis dato mit TSF-W erstausgerückt sind, mit gebrauchten und m.W. älteren LF8/6 versehen. Solange das der Gebrauchtmarkt sinnvoll darstellen lässt, sind das oftmals sehr gute Lösungen. "Experten sind Leute, die 99 Liebesstellungen kennen, aber kein einziges Mädchen" (Didi Hallervorden) | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 W.8, Herchweiler / Rheinland-Pfalz | 891575 | |||
| Datum | 25.09.2025 18:08 | 1065 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Sebastian K. Weitere Infos und Zahlen zu diesem Projekt findet man in den Beschlussvorgängen hier und hier. In meinen Augen ist das eine sehr gute Lösung. Man verbessert sich relativ simpel die Schlagkraft (Motivation, Nachwuchs...), aber ohne gleich in explodierenden Ausgaben zu enden. Wie sich die Ausgaben entwickeln, wird man sehen. Dass ein TSA nicht mehr zeitgemäß ist, sollte eigentlich auch im Hunsrück schon länger bekannt sein. Verwundert die Augen gerieben habe ich mir bei dem Tagesordnungspunkt zur Bezuschussung von Feuerwehrhäusern. Aus dem LBKG in RLP ergibt sich da was anderes. Hier scheinen die Ortsgemeinden Antragsteller und Zuschusserhalter zu sein. Dabei müsste das eigentlich völlig unabhängig von der Ortsgemeinde laufen, die hat mit Feuerwehr nix am Hut. Geschrieben von Sebastian K. Hier im Kreis hat eine Stadt vor einiger Zeit zwei Standorte, die bis dato mit TSF-W erstausgerückt sind, mit gebrauchten und m.W. älteren LF8/6 versehen. Naja, der Sprung von einem TSF-W zu einem älteren LF8/6 ist meist nicht sonderlich groß, zumindest nicht wie vom TSA zum LF. Gruß, Michael | |||||
| |||||
| Autor | Fabi8an 8B., Machern / | 891577 | |||
| Datum | 25.09.2025 19:04 | 1044 x gelesen | |||
| Interessante Kombination. Da viele 8/6er und 4x2 Böcke dabei sind, war das alles ein Schnäpple. In der Region ist weder Südamerika noch Osteuropa an unseren Gebrauchtfahrzeugen interessiert und ein 8/6er auf 814 Benz kriegt man auch mal für 4.500 geschossen. Nach einem Jahr Entspannung bei den gebrauchten Fahrzeugen, zieht gerade der Preis wieder leicht an. Gerade im Segment ab 2000 greifen jetzt auch die deutschen Gemeinden zu. Bei 780k für ein HLF auch absolut verständlich. | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 891578 | |||
| Datum | 26.09.2025 08:24 | 839 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael W.Dabei müsste das eigentlich völlig unabhängig von der Ortsgemeinde laufen, die hat mit Feuerwehr nix am Hut.Immer langsam... das ist in RLP schließlich auch erst seit 1975 so ;-) Und die letzten derjenigen, die damals noch schnell das erste Feuerwehrhäuschen mit hochgezogen haben, bevor die Verbandsgemeinde zuständig wurde (Schnell noch selber machen, bevor wir nix mehr kriegen und nur die Häuser der anderen bezahlen!) sind heute tlw. noch in den entsprechenden Gremien vertreten... So wachsen sich solche Strukturen auch nur langsam heraus. Unsere kommunale Kleinstaaterei ist uns doch so heilig. Die andere Seite der Medaille konnte man in unserem Kreis in einer VG vor einiger Zeit gut sehen: Vorher gab es für kleine Ortswehren/-gemeinden dort auch nur einen 20.000 Zuschuss für Baumaßnahmen an den bestehenden Gerätehäusern. Dann hat man mal ein Gutachten gemacht, was da inzwischen an Sanierungsstau aufgelaufen ist, zieht die Sache LBKG/GemO-konform ganz an die VG, und zur Finanzierung erhöhte sich die VG-Umlage dann mal eben um 1,5 Prozentpunkte (Kompromisslösung, rechnerisch waren es über 3). Heißt für die Hochburgen der kommunalen Selbstzerstörung (mal wieder): Ab sofort drückt ihr mehr Umlage ab, notwendige Grundstücke stellt die OG kostenlos bereit, dafür dürft ihr aber deutlich weniger wirklich entscheiden... Und letzteres ist in der kommunalen Welt inzwischen ein Riesenthema (aber wem schreib ich das ;-)), egal was seit wann in welchem Feuerwehrgesetz drin steht. Kirchberg wird kaum die letzte VG sein, mit der man mit solchen Konstrukten am Ende auch versucht, die OG einerseits bei Laune zu halten, andererseits irgendwann doch merkt dass es einfach spätestens am Taschenrechner nicht mehr passen kann. "Experten sind Leute, die 99 Liebesstellungen kennen, aber kein einziges Mädchen" (Didi Hallervorden) | |||||
| |||||
| Autor | Sasc8ha 8H., Zusmarshause / BY | 891579 | |||
| Datum | 26.09.2025 09:10 | 772 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael W.Dass ein TSA nicht mehr zeitgemäß ist, sollte eigentlich auch im Hunsrück schon länger bekannt sein. Ich gebe zu bedenken, dass ein TSA durchaus seine Vorteile hat. Mit einen Schlepoer kann der TSA schnell an nahezu jeden Ort gezogen werden. Ohne dass es dazu ein hoch Geländegängiges Fahrzeug braucht. Da es sich dabei um private Schlepper handelt die im Regelfall auch von ihre Besitzer gefahren werden. Bekommst du auch einen Fahrer der sich mit seinem Gerät entsprechend auskennt. Dazu muss natürlich die notwendige Landwirtschaf im Ort vorhanden sein. Hobby-Schlepperfahrer brauchen die da nicht. TSA Feuerwehren sind Supporter. Die haben nicht den Anspruch einem Innenangriff zu starten. Mir ist eine TSA/TSF Feuerwehr lieber. Als ein TSF-W das sich schwer tut ausreichend AGTs vor zu halten, und entsprechend fortzubilden. | |||||
| |||||
| Autor | Heik8o L8., Maintal / Hessen | 891580 | |||
| Datum | 26.09.2025 09:51 | 784 x gelesen | |||
Geschrieben von Sascha H.Mir ist eine TSA/TSF Feuerwehr lieber. Als ein TSF-W das sich schwer tut ausreichend AGTs vor zu halten, und entsprechend fortzubilden. Naja, wobei der Wasservorrat (TSF/TSF-W) nicht unbedingt was mit den Atemschutzgeräten zu tun hat. Machen Sie sich erst einmal unbeliebt, dann werden Sie auch ernst genommen. Konrad Adenauer | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8C., Garbsen / NDS | 891582 | |||
| Datum | 26.09.2025 12:40 | 746 x gelesen | |||
Geschrieben von Sascha H.Als ein TSF-W das sich schwer tut ausreichend AGTs vor zu halten, und entsprechend fortzubilden. Auch in TSF ist Atemschutz vorgesehen (außer in Bayern wenn AGT innerhalb von 10 Min. von einer Nachbarwehr kommen) Das bedeutet ich muss im ersten Angriff bei 6 Leuten auf dem TSF mindestens je einen Maschinisten, einen Gruppenführer und vier Atemschutzgeräteträger haben. Und ich bin überzeugt da scheitert es schon bei ganz vielen Wehren. Dies ist meine Meinung. | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8M., Burgen (Mosel) / Rheinland-Pfalz | 891583 | |||
| Datum | 26.09.2025 13:37 | 780 x gelesen | |||
| Hallo, die Aussagen bezüglich Atemschutz sind natürlich richtig. Ich würde mich allerdings nicht wundern (da in den von Sebastian verlinkten Dokumenten nur von Starkregen und Vegetationsbrandbekämpfung die Rede ist) das aktuell auf den Fahrzeugen keine PA verlastet sind. Auch wenn das TSF-W oder LF 8/6 sind. Im dortigen Landkreis gehen/gingen die Uhren teilweise (nicht überall) etwas anders... Die Wehren sind dann weiterhin "nur" Unterstützer in gewissen Rahmen. Da wird auch ein Aufschrei hier im Forum nix ändern.;-) Viele Grüße Thomas | |||||
| |||||
| Autor | Sasc8ha 8H., Zusmarshause / BY | 891586 | |||
| Datum | 26.09.2025 18:48 | 749 x gelesen | |||
| Auf einem TSF-W gehört der Atemschutz zur Nombeladung. Beim TSF nicht. Zumindest in BY. | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 891587 | |||
| Datum | 27.09.2025 10:18 | 741 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Sascha H. Auf einem TSF-W gehört der Atemschutz zur Nombeladung. Beim TSF nicht. Zumindest in BY. ... andersrum: Auch beim TSF gehört Atemschutz zur Normbeladung. Nur weicht hier Bayern von der Norm ab und ermöglicht unter bestimmten Bedingungen den Verzicht hierauf. Gruß Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Sasc8ha 8H., Zusmarshause / BY | 891591 | |||
| Datum | 29.09.2025 00:44 | 700 x gelesen | |||
Geschrieben von Gerhard B.... andersrum: Auch beim TSF gehört Atemschutz zur Normbeladung. Nur weicht hier Bayern von der Norm ab und ermöglicht unter bestimmten Bedingungen den Verzicht hierauf. Da hast du natürlich recht. Natürlich gehört Atemschutz auch bei einem TSF zur Norm. Aber die dürften sehr selten sein. Da nahezu überall wo Atemschutz benötigt wird, auch Wasser mit alarmiert wird das ebenfalls Atemschutz mit führen MUSS. Somit braucht abgesehen von wenigen Ausnahmen kein TSF Atemschutz. Ich kenne so spontan kein einziges TSF mit. | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 W.8, Herchweiler / Rheinland-Pfalz | 891612 | |||
| Datum | 30.09.2025 16:44 | 569 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Sascha H. Da hast du natürlich recht. Natürlich gehört Atemschutz auch bei einem TSF zur Norm. Aber die dürften sehr selten sein. Nein, die gibt es sehr oft. Geschrieben von Sascha H. Da nahezu überall wo Atemschutz benötigt wird, auch Wasser mit alarmiert wird das ebenfalls Atemschutz mit führen MUSS. Somit braucht abgesehen von wenigen Ausnahmen kein TSF Atemschutz. So weit mir bekannt, gibt es überwiegend bei zusammenhängender Bebauung ein Hydrantennetz. Und einen Innenangriff unter PA sollte man erst bei einem Löschwasservorrat von min. 1000l starten. Somit bräuchte also auch ein KLF, ein TSF-W, sowie auch ein MLF oder LF8/6 (sofern auch unter 1000l Tank) keine PA? Geschrieben von Sascha H. Ich kenne so spontan kein einziges TSF mit. Ich kenne spontan mehr TSF mit als ohne PA in unserer Gegend. Gruß, Michael | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
