| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | ABC-Gefahren | zurück | ||
| Thema | Hommel: Was bedeuten Aussagen? | 13 Beiträge | ||
| Autor | Gerr8it 8S., Hückelhoven / | 339428 | ||
| Datum | 17.05.2006 17:37 MSG-Nr: [ 339428 ] | 8413 x gelesen | ||
Moin, Geschrieben von Martin Münich Mir ist dabei nicht ganz klar wenn ein CSA empfohlen wird und wenn normale PSA ausreicht? Als schnell "Entscheidungshilfe" ob CSA oder "Leichter CSA" also die nicht gasdichte Form II ausreicht, haben wir uns grob der Verfahrensweise der BF Hamburg angeschlossen. Hier wird ab der Kennzeichnung BLAU 3 im Gefahrendiamant grundsätzlich erstmal auf den Gasdichten Form III CSA zurückgegriffen. Bei BLAU 1 oder 2 die Form II CSA. Diese lässt sich auch gut mit den Sattdampfkonzentrationen begründen, erst ab BLAU 3 sind die Stoffe in der Lage einen Stattdampf konz. zu entwickeln welche über dem Grenzwert ( ETW ) liegt. ( bei vergleichbaren Umgebungsbedingungen und bei Lachen Verdampfung ). Ausnahmen sind grundsätzlich, Giftige und Ätzende Gase hier wird immer die Gasdichte Form gewählt. Zum Einsatz von HUPF und CO ( Form I ) diese muss meiner Auffassung nach immer gesondert geprüft werden und kann nicht den Regeleinsatz bei ABC Situationen darstellen. Ich halte es entgegen der FwDV 500 wie es die Niederländer beschreiben, „ Ich bin mir, besonders bei ABC Einsätzen immer der Nächste“ und ziehe mindest Form II auch zur Menschenrettung an, solange nichts über die Eigenschaften des Stoffs bekannt sind. die " Nachteile“ der "Anti Märtyrer Taktik" lassen sich mit 30 zu 3 beschreiben 30 Euro für einen gute Form II 3 minunten mehr zum Anziehen! Gruß aus Hückelhoven | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
