| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Fahrzeugtechnik | zurück | ||
| Thema | Tank als Puffer - war: Warum 4 Strahlrohre C pro LF? | 84 Beiträge | ||
| Autor | Hans8wer8ner8 K.8, Kirnitzschtal / Sachsen | 359270 | ||
| Datum | 05.09.2006 21:30 MSG-Nr: [ 359270 ] | 32149 x gelesen | ||
Hallo, Geschrieben von Sebastian Weiß Lasst ihr die Elbe dann auch im Tank? Nu, lässt sich nicht vermeiden. Geschrieben von Sebastian Weiß Von Waldbrand war (meinerseits) nie die Rede, Na, na ;-): Geschrieben von Sebastian Weiß Erlebt bei einer Waldbrandübung: TLF 24/50 gespeist von einer langen Wegestrecke. Die Variante mit Tankfüllstutzen funktioniert also nur, wenn der Ma genau weiß was er da tut und die Wasserabgabe nicht allzu hoch ist - die Variante mit Sammelstück funktioniert zumindest mit den meisten Pumpen in jeder Einsatzsituation. Was bildet man also besser aus? Tja, was man in der besonderen Situation für optimal hält (wir dürfen ja durchaus etwas flexibel sein?). Wobei der Tankfüllstutzen aber auch keine "Flush"-Funktion hat ;o) Was dem AT in seiner Not auch Wurscht sein wird... mkg hwk | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
