| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | pers. Ausrüstung | zurück | ||
| Thema | Entwurf vfdb0805 | 15 Beiträge | ||
| Autor | Seba8sti8an 8W., Linden / Hessen | 366160 | ||
| Datum | 17.10.2006 23:46 MSG-Nr: [ 366160 ] | 7957 x gelesen | ||
| Infos: | ||||
Moin Geschrieben von Christian Rieke Ich habe das Gefühl, dass die "PSA II" mit einem Druckfehler versehen ist. Auf S. 23 ist nämlich entgegen der GA eine Hose nach EN469 Stufe 1 beschrieben. Notwendig ist aber Stufe 2.Da geh ich mit dir chloroform ;o) Die Hose auf dem Bild sieht auch aus, als dürfte es Stufe II sein. Was ich unschön finde, ist dass beim Typ "BBK I", also den Sachen die für Brandbekämpfung im freien und zur technischen Rettung gedacht sind, eine Überjacke zu sehen ist. Ich bin bzgl. der EN 469 Stufe I nicht genau im Bilde, fällt das was wir landläufig unter HuPF 3 kennen ebenfalls in die EN 469 Stufe I und wäre hier "angemessen"? Die Abbildung fördert jedenfalls imho völlig unnötig den Überjackenfetischismus bei Lagen, die keine solchen erfordern, das hat mit Gefährdungsanalyse dann auch imho eher wenig zu tun. Bis mal einer beim Ölspurfegen aus dem Stiefeln kippt. Auch befremdlich finde ich, dass der FA auf dem Bild bei "BBK II" zwar einen Haltegurt trägt, dieser aber in den Feldern ringsum nicht erwähnt wird - wollte man es da allen recht machen? Wann lääst man endlich von diesem unsäglichen Ding ab... Den Rest hab ich nur überflogen, ggf. ergänze ich später noch ;o) Gruß Sebastian -- Es gehört oft mehr Mut dazu, seine Meinung zu ändern, als ihr treu zu bleiben (Friedrich Hebel) Wer bei anderen schlecht über mich reden möchte, der kann sich gern bei mir noch ein paar Anregungen holen ;o) | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
