| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Freiw. Feuerwehr | zurück | ||
| Thema | Schläge | 12 Beiträge | ||
| Autor | Katj8a R8., Köln / NRW | 378376 | ||
| Datum | 03.01.2007 17:21 MSG-Nr: [ 378376 ] | 6317 x gelesen | ||
Hi! Geschrieben von Stefan Brüning Was ich in dem Text vermisse, ist die Aussage, dass Haftbefehl erlassen wurde. Ohne jetzt diese Straftat, die sicherlich entsprechend geahndet wird, beschönigen zu wollen, aber warum sollte denn Deiner Meinung nach ein Heftbefehl ergehen? Geschrieben von Stefan Brüning IMHO sind hier gleich mehrere Punkte erfüllt, die nach meiner nicht-juristischen Sicht, einen Haftbefehl rechtfertigen würden (schon weil er nicht zum ersten Mal auffällt) Nicht "schon". Sondern wenn, dann ausschließlich weil er nicht zum 1. Mal auffällt. Eine gefährliche Körperverletzung alleine rechtfertigt noch lange keinen Haftbefehl. Geschrieben von Stefan Brüning Ist ein Schläger ein gefährlicher Gegenstand im Sinne von §224 StGB? Ja, ist er. Ebenso war es gemeinschaftlich, was ebenfalls eine gefährliche Körperverletzung begründet. Geschrieben von Stefan Brüning Denn so jemand ist ja offensichtlich Wiederholungstäter... Das ändert aber grundsätzlich nichts daran, dass ein Haftbefehl und damit die Sicherungshaft die schwerste aller Maßnahmen vor einem Prozess überhaupt ist, die nur in bestimmten ganz eng zu sehenden Fällen erlaubt ist. Gruß Katja "Wenn irgendwo auf der Welt ein Mensch hinfällt, steht er wieder auf. Der Deutsche hingegen schaut sich um, wen er verklagen kann." Vorstehendes ist lediglich meine eigene Meinung und keine rechtliche Empfehlung o.ä.! | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
