News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
Rubrik | Atemschutz | zurück | ||
Thema | Erfahrungen mit Auer Respi Hood bzw. vergleichbaren Systemen? | 32 Beiträge | ||
Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 384416 | ||
Datum | 04.02.2007 14:33 MSG-Nr: [ 384416 ] | 26697 x gelesen | ||
Geschrieben von Sascha Tröger Der Haupteinsatzzweck ist der Brand in einem Gebäude, bei dem die Personen durchs Treppenhaus oder zum Fenster geführt werden. Wenn das die wissen, die es einsetzen und die die den Einsatz befehlen ist es ja gut. Geschrieben von Sascha Tröger Ich halte es für fraglich, daß beim Vorliegen einer Situation, die die Anwendung eines Filters ausschließt, überhaupt noch Sichtbedingungen vorliegen, bei denen man die Personen gehend noch irgendwo hinführen kann. Was je nach Ausbildungsstand den einen oder anderen AGT/ GrFü nicht davon abhalten wird, die Fluchthaube einzusetzen. Geschrieben von Sascha Tröger Und wenn ich sie liegend transportieren muß, dann ist eine Schlauchverbindung zu mir absolut hinderlich. Jepp. Geschrieben von Sascha Tröger Demnach müßte man alle Fluchtgeräte, die auf Filterbasis funktionieren und für den Brandfall gedacht sind, verbieten. Denn Messen während der Rettung oder Flucht ist (fast) unmöglich. Sie sind wenn es sich um Brandfluchtgeräte handelt m.E. zumindest bedingt bedenklich (wegen de Rahmenbedingungen). Außerdem muß man m.E. wieder unterscheiden, ob ein (mehr oder weniger) Laie das Teil im Rahmen einer eigenen Entscheidung an sich selbst einsetzt (zur Flucht), oder ob es durch Fachkräfte an Dritten eingesetzt wird (Rettung). Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de | ||||
<< [Master] | antworten | >> | ||
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
|
|