| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Taktik | zurück | ||
| Thema | Unterschied MBS und Class-A-Schaummittel | 27 Beiträge | ||
| Autor | Hans8wer8ner8 K.8, Kirnitzschtal / Sachsen | 396419 | ||
| Datum | 09.04.2007 20:18 MSG-Nr: [ 396419 ] | 21949 x gelesen | ||
Hallo, Geschrieben von Mathias Zimmer Auf brennendem Benzin bedeutet das aber letztlich einen höheren Schaummittelbedarf, abgeschiedenes Wasser sinkt nach unten und bewirkt dort ziemlich wenig an Löschwirkung... Das muß man wohl schon anzweifeln, weil genau das die "Wirkung" des A3F ist. Also einen Wasserfilm auszubilden (deswegen die niedrige WHZ) um den Abbrand der Schaumschicht zu bremsen. Da der Dichteunterschied zw. Benzin (oder anderen (nichtpolaren) Medien) nicht so groß ist und es zum flächigem Auftrag und das bei thermischen Effekten passiert, funzt ja das Ganze. Bei polaren F. geht das deshalb nicht, weil diese sich im Wasser ja lösen, deshalb hier die polymeren Quellmittel. Geschrieben von Thorben Gruhl Das scheint mir auch nicht die rechte Lösung, da AFFF, eben wegen der Besonderheit auch ohne Schaumrohr(e) also mit HSR aufgebracht werden kann und so die große Wurfweite unter den bestimmt extremen thermischen Bedingungen genutzt werden kann. mkg hwk | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
