| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Taktik | zurück | ||
| Thema | Unterschied MBS und Class-A-Schaummittel | 27 Beiträge | ||
| Autor | Math8ias8 Z.8, Offenbach / Hessen | 396420 | ||
| Datum | 09.04.2007 20:27 MSG-Nr: [ 396420 ] | 21850 x gelesen | ||
Geschrieben von Hanswerner Kögler Geschrieben von Mathias Zimmer Hoppla, das war gar nicht von mir - Zitatfunktion vergessen, das war von Thorben. Geschrieben von Hanswerner Kögler weil genau das die "Wirkung" des A3F ist. Also einen Wasserfilm auszubilden (deswegen die niedrige WHZ) um den Abbrand der Schaumschicht zu bremsen. Da der Dichteunterschied zw. Benzin (oder anderen (nichtpolaren) Medien) nicht so groß ist und es zum flächigem Auftrag und das bei thermischen Effekten passiert, funzt ja das Ganze. Korrekt, allerdings war hier ja von MBS die Rede - und das Gemisch damit Flüssigkeit sinkt eben unter die brennbare Flüssigkeit, weil ja keine perfluorierten Tenside enthalten sind. mfG Mathias Zimmer #Wie üblich meine persönliche Meinung.# | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
|