| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Katastrophenschutz | zurück | ||
| Thema | Laut DFV: Bund wird auch in Zukunft LF für KatS bereitstellen | 49 Beiträge | ||
| Autor | Hans8wer8ner8 K.8, Kirnitzschtal / Sachsen | 403094 | ||
| Datum | 15.05.2007 19:48 MSG-Nr: [ 403094 ] | 24633 x gelesen | ||
| Infos: | ||||
Hallo, Geschrieben von Ulrich Cimolino Das endet wie derselbe am Bodensee... Ist im Ausmaß m.E. absolut nicht vergleichbar! Na ja, das "Bodenseedesaster" hatte zumindest den Vorteil, das die Luftfahrzeuge in großer Höhe kollidiert sind, damit sich die Trümmer recht gut verteilt (schon verloschen) und trotzdem kein bewohntes Gebiet getroffen haben. Ein Absturz einer kompletten Maschine, evtl. noch kurz nach dem Start (Treibstoffmenge) und dann auf ein Dorf, kann 3-stellige Opferzahlen bedeuten! Also möglich ist manches, aber sicher nicht alles flächendeckend abzusichern. Viele kleine Pumpen müssen auch sinnvoll zusammenarbeiten.. das ist für mich schon grundlegend vergleichbar. Genau so, wie "viele" Große. Mich wunderts immer, was dort für besondere Probleme gesehen werden (außer das man natürlich alle logistisch und vor allem mit Treibstoff versorgen muß)? Ebend, man sollte dann gleich auf EINEN Typ gehen. 100% Übereinstimmung und eine kleine "wirkliche Typenreduzierung" ;-) Korrekt, aber 20 TSF sind mir da in der Stadt nicht wirklich eine große Hilfe... Man muß ja nicht immer gleich an TSF denken, obwohl Wasser fördern können sie auch... 2000 l/min wären z.B. ca. 300 m Straßenfront die man mit C-Rohren halten könnte - wenn das dann überhaupt noch damit geht. Hier hieß es immer 12,5m Deckungsbreite für ein C-Rohr, das käme schon hin. Aber so eine Front ist auch in einer Kleinstadt denkbar? (z.B. s.o.) LWF über lange Strecken mit vielen (kleinen) Pumpen ist alles andere als sinnvoll. 4 lumpige TS8/8 schaffen in 2000m Schlauch (ohne Höhenunterschied) ohne sich besonders anstregen zu müssen: 48m³/h. Das Gewusel an TLF will ich erst mal sehen, was es auch so gemütlich tut! Zur parallelen Notwendigkeit von SW 2000 hab ich schon was geschrieben... Richtig! Nur reichte ein SW200 bisher für ein zusätzliches LF 16-TS, bzw. 3TSF(-W). Und wer beschafft für die (T)LF 20/XX jetzt plötzlich zusätzliche SW? mkg hwk | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
