| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Berufsfeuerwehr | zurück | ||
| Thema | BF als First Responder? | 29 Beiträge | ||
| Autor | Dirk8 J.8, Edmonton / Alberta | 403290 | ||
| Datum | 16.05.2007 20:10 MSG-Nr: [ 403290 ] | 12733 x gelesen | ||
Hallo Kollegen, weiss nicht ob dieses Thema hier schon mal behandelt wurde, aber da ich da nicht mehr auf dem Laufenden bin waere ein update ganz nett. Wir fahren hier in Edmonton zur unterstuetzung des RettD als First Responder zu allen Einsaetzen die von unserer Leitstelle als solche eingestuft werden. Die Leitstelleneinstufung beginnt mit A-Alpha und geht bis E-Echo. Alpha ist sozusagen ein KT, ab C-Charlie (Atemnot)werden wir mitalarmiert und sind normarlerweise als erste vor Ort. Echo's sind Rea's. Wir haben die Erfahrung gemacht, das es in den meisten Faellen von vorteil ist, mehr Leute vor Ort zu haben. Speziell bei Reas kommen normalerweise 2 Ambulances, ein EMS Supervisor und eine Pump. Wie sieht es mit den BF's in D aus? Erfahrungen mit First Responder? Positiv oder Negativ? Wie sieht die zusammenarbeit mit dem RettD aus bei BF's die nicht in den Rettungsdienst integriert sind? Stay safe brothers. Dirk ________________________________________ "I frankly felt like the reception we received on the way in from the airport was very warm and hospitable. And I want to thank the Canadian people who came out to wave - with all five fingers - for their hospitality." - George W. Bush | ||||
| antworten | >> | |||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
