Ländliche Erstangreifer, war: Bezuschussungsrichtline Bayern??

Rubrik

Freiw. Feuerwehr

zurück

Thema

Ländliche Erstangreifer, war: Bezuschussungsrichtline Bayern??

169 Beiträge

Autor

Thor8ben8 G.8, Leese <-> OS / Niedersachsen

422723

Datum

22.08.2007 10:40 MSG-Nr: [ 422723 ]

171445 x gelesen

Moin,

mich würde ebenfalls interessieren, ob als 7,5 (bzw 7,49) Tonnen eingetragen oder als 8,x.
Was war zuvor vorhanden, TSF?

Geschrieben von Michael Hermannda wir es hier sehr viel Wald und Heideflächen haben, zählt eigentlich jeder Liter Wasser den man schon mitbringt, bis eine Wasserversorgung über den nächsten Hydranten, über die Feldberegnung hergestellt ist, oder bis der nächte Tanker eintrifft.
Öhm, da frag mal einen Jan S. aus OS oder Detlef M. aus BS oder meinetwegen auch den Peter L. oder Hanwerner K., was ozeanisches Löschen von Vegetationsbränden betrifft und ob es da nun unbedingt auf zwei Minuten ankommt.

Unabhängig davon was brennt - ein LF ist da im Grunde 'ne Einwegverpackung. Wenn leer, steht's vorne im Löschangriff eingebaut und das war's. Wenn die örtliche Situation Wasserversorgung über Fahrzeugtank erfordert, ist man da mit einem pendelnden TLF besser bedient. Durch größere Wassermenge pro Fahrt effektiver, bei einem der Aufgabe angemessenem Allrad-Fahrgestell auch jhinsichtlich der Bodenverhältnisse wesentlich unkritscher, als mit 'nem Möbelwagen die Heide zu pflügen.

Geschrieben von Michael HermannUrsprünglich sollte es auch ein LF werden, aber der Preisunterschied (Vor allem Gruppenkabine zur staffelkabine) war wohl zu hoch

Entweder man brauch ein Fahrzeug, dass neben der Brandbekämpfung noch eine weitere Aufgabe abdecken kann (Wasserversorgung mit TS und weiteren Schläuchen, THL, meinetwegen dem hessischen Beispiel nach auch GSG), dann wird man mit 'nem TSF-W bei ausreichend umfangreicher Beladung für diese Zusatzaufgabe nicht auskommen =>LF 10. Oder man braucht ein fahrzeug, dass ausschließlich zur Brandbekämpfung konzipiert ist => TSF oder TSF-W, wenn Schaum, Licht, bessere Absperrung und Brandschutz bei VU und/oder eigenständiges Löschen von Kleinbränden abseits der WV benötigt/gewünscht ist.
Irgendwie beißt sich das mit "eigentlich sollte es ja ein LF werden, aber wegen der Kabine ein TSF-W". Entweder reicht das TSF-W für seinen Zweck oder das LF war eigentlich überdimensioniert, da nur zur Brandbekämpfung benötigt.

Gruß,
Thorben

Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

<< [Master]

antworten

flache Ansicht

Beitrag merken

alle Beiträge als gelesen markieren

Beitrag weiterempfehlen

0.150