| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | vorbeug. Brandschutz | zurück | ||
| Thema | Welchen Feuerlöscher empfehlen? | 32 Beiträge | ||
| Autor | Math8ias8 Z.8, Offenbach / Hessen | 428878 | ||
| Datum | 21.09.2007 21:12 MSG-Nr: [ 428878 ] | 15285 x gelesen | ||
Hallo, Geschrieben von Oliver Roland ich glaube hier liegt ein Irtum vor. inwiefern? Geschrieben von Oliver Roland
F-Löscher sind grundsätzlich für A geeignet und erreichen bei 6l Füllmenge ein Rating von meist 13A. Das ist zwar deutlich schlechter als Wasser, wo meist 21 oder auch mal 27 erreicht werden, aber für die Wohnung IMHO durchaus nicht vernichtend wenig. Ein voll brennendes 27A-Brandobjekt in einem Innenraum dürfte sowieso eher ein Fall für die Feuerwehr sein... Geschrieben von Oliver Roland Des weiteren beitzen Fettbrandlöscher meist keine Zulassung für die Brandklasse B bzw. in ausnahmen zwar eine Zulassung aber über das Löschvermögen wollen wir besser nicht reden. Spontane Suche im www ergab 113B bei 6l, gegenüber Schaum mit 183B. Naja. Aber wozu benötige ich das in einer Wohnung überhaupt? Geschrieben von Oliver Roland Das Löschmittel ist bei der Wartung sehr häufig (im Verhältniss zu anderen Löschmitteln)auszutauschen und eine Füllung für einen 6 Liter Löscher schlägt nur für das Löschmittel gerne mal mit über 80,- ? zu buche. Das ist jetzt ein Punkt, über den ich nichts sagen kann, weil ich damit nichts zu tun habe. Wäre natürlich ein Argument. Geschrieben von Oliver Roland Kostengleichheit / keine große Differenz ??? In Bezug auf den Anschaffungspreis geben sich beide Typen wirklich nicht viel... mfG Mathias Zimmer #Wie üblich meine persönliche Meinung.# | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
