| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
1. Werkfeuerwehr
2. Wehrführer
3. Wasserförderung
2. Wehrführer
3. Wasserförderung
In my Opinion = meiner Meinung nach
| Rubrik | neue FwDV´s | zurück | ||
| Thema | Umbenennung von Wasser- und Schlauchtrupp? | 98 Beiträge | ||
| Autor | Mich8ael8 B.8, Alzenau-Michelbach / Bayern | 465468 | ||
| Datum | 22.02.2008 18:22 MSG-Nr: [ 465468 ] | 34877 x gelesen | ||
Hallo Jens, Geschrieben von Jens Rugen Dann haste drei Trupps die sich gegenseitig fragend angucken, oder sogar darum zanken wer denn nun Nummer 1, 2 oder 3 ist. Das Problem kannst Du bei dem von Markus beschriebenen zusammengewürfelten Mannschaften auch immer haben.....und zwar egal ob alte, neue oder sonstwelche Bezeichnungen man verwendet. Es wird immer Leutchen geben die sich über den jeweiligen Funkrufnamen und / oder die Funktion im Unklaren sind. Das hat mit neuen oder alten Truppbezeichnungen aber auch garnix zu tun. Geschrieben von Jens Rugen Im Moment ist es klar, abhängig davon wo man hinten im FZ sitzt ist man AF, AM, WF, WM, SF, SM oder Me. Tja und nach einer Truppnamensänderung müsste man die Zuordung einer Funktion zu einem Sitzplatz ja nicht aufheben, es würde sich lediglich die Bezeichnung ändern. Geschrieben von Jens Rugen Wo bitte ist das Verbesserungspotenzial, wenn man uralte Begriffe, die sich manche teilweise seit ihrem 10. Lebensjahr eingeprägt haben, ändert? Darin das Funktionsbereich und Truppname übereingehen. BTW haben wir ja - wie teilweise auch schon erwähnt - doch schon etlich Namensänderungen "verdauen" müssen....und es hat auch geklappt. Geschrieben von Jens Rugen Wenn man bei NULL anfangen würde, wäre die Bezeichnung sicherlich eine Diskussion wert. Im täglichen Leben mussten wir in den letzten 30 Jahren sogar ständig nagelneue Begriffe, für Dinge die es vorher überhaupt nicht gab (z. B. Notebook, MP3-Player, CD-Player, DVD-Player) erlernen....und größtenteils auch noch durchsetzt mit einem hohen fremdsprachlichen Anteil...und trotzdem weiss heute (fast) jeder was gemeint ist....auch wenn er ansonsten vielleicht kein englisch spricht. Eine Umbenennung nur um "der Veränderung Willen" macht keinen Sinn, aber das ist hier sowieso nicht der Fall. Hier handelt es sich um eine Verbesserung / Vereinfachung und da macht es Sinn....auch wenn man althergebrachte Begrifflichkeiten dafür über Bord werfen muss. MkG MB Dieser Beitrag gibt wie immer nur meine persönliche Meinung wieder. | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
0.780