alter Server
News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse


Persönliche Nachricht (über myForum)
RubrikABC-Gefahren zurück
ThemaAtom-Zwischenfalls in Slowenien46 Beiträge
AutorVolk8er 8L., Erlangen / Bayern487606
Datum05.06.2008 17:11      MSG-Nr: [ 487606 ]14686 x gelesen
Infos:
  • 05.06.08 KKW Übungs-Simulator
  • 04.06.08 Entwarnung nach EU-Atom-Alarm

  • Theoretisch kannst Du vieles ändern bis hin zum Austausch von Großkomponenten. Das bewegt sich dann aber immer noch im Rahmen der Grundauslegung und muß sich in das bestehende Konzept /Auslegung einpassen.

    Typische Umbauten/Nachrüstungen/Änderungen in KKW sind:
    Austausch Dampferzeuger
    Austausch Niederdruckläufer der Dampfturbinen zur Wirkungsgradsteigerung
    Wechsel der Leittechnik auf ein neue Technik (auch Gesichtspunkt Verfügbarkeit Ersatzbaugruppen alter Systeme /Baujahre)
    Einsatz von Mischoxid-Brennelementen
    Änderungen der Speisewasservorwärmung (teilweise sind die Speisewasserbehälter auf ein niedrigeres Druckniveau gelegt worden)
    Austausch von Kühlmittelpumpen nach Kavitations- oder Schwingungsschäden
    neue Notstromdiesel
    Austausch von alter Meßtechnik gegen neue Meßtechik
    etc.

    Letztendlich bleibt es aber immer noch eine Anlage, die sich in den ursprünglichen Grenzen der Auslegung bewegt, aber die Spielräume ener leistungs- oder Wirkungsgraderhöhung nutzt. ist dann immer ein spitz zu rechnendes Kosten/Nutzenverhältnis.

    Gefährlich wäre es, wenn man eine Anlage theoretisch mit vergammelten Komponenten etc. laufen läßt, Reparaturen nicht durchführt etc.. Z.B. Anlagen ohne funktionierene Notstromdiesel oder Löschanlagen betreiben wollte. Sie liefe zwar trotzdem, wäre aber im Störfall dann gefährdet.
    So etwas halte ich in Slowenien aber aufgrund der dort herrschenden technischen Kulturentwicklung für nicht vorstellbar. Wir sind ja schließlich nicht in Somalia oder so ;-)

    Ob da "Risse im Betonmantel" sind kann ich nicht bewerten. Wer den Werkstoff Beton kennt, dem ist aber klar, dass in der Zugzone es zwangsläufig feinste Risse gibt,/geben kann, die aber bedeutungslos sind, weil die Zugspannungen über die Bewehrung aufgenommen werden, die Druckspannungen über den Beton (was ja so vorgesehen ist).

    Das das "Ding" keine Betriebserlaubnis in den USA bekommen würde kann ich fachlich nicht kommentieren. ich gehe davpon aus, dass es zum Zeitpunkt des Angebotes /Vertragsabshcluß dem damaligen Stand der Firma Westinghouse entsprochen hat, der natürlich den aktuellen Stand der Technik und der US-Behördenauflagen entsprochen hat.

    Anderes Beispiel: unser KKW Obrigheim entsprach technisch dem Stand der Kernkraftwerkstechnik der frühen 1960er Jahre als es gebaut und in Betrieb genommen wurde. dann lief es jahrzehntelang problemlos und sicher. Eine 1:1 Kopie dieser Anlage wäre heute auch nicht mehr genehmigungsfähig. Nicht weil die alte Technik schlecht oder unsicher war. sie war einfach anders als heute. detailbeispiel. Die alten Containments waren auf reinen max. Innendruck im Falle eines GAU ausgelegt und nicht gegen einen zusätzlichen Flugzeugabsturz. Wäre heute ein k.o. Kriterium, aber deswegen war die Reaktor- und Maschinetechnik nicht schlechter als heute.
    Auch spielen Philosophiefragen eine Rolle. Beispiel Umwälzpumpen des Primärkreises. Die deutsche Philosophie ist die Stromversorgung der Pumpenmotoren durch eine Vielzahl von Notstromdieseln mehfach redundant abzusichern. Die Russen nehmen weniger Notstromdiesel, erhöhen aber gewaltig die rotierende Massen, so dass das Schwungmoment alleine bei Stromausfall noch viele Minuten ausreicht um die Förderleistung der Pumpe zu gewährleisten. Und in dieser inhärent abgesicherten zeit springt irgendeiner der Diesel schon an....

    Zahlenwert hierzu: nach Reaktorschnellabschaltung muß noch Restzerfallswärme von ca. 3% nach 150sec beherrscht werden um sicher eine Kernschmelze zu verhindern. Also muß nach diesen 150sec. noch 3% Pumpenleistung als absolutes Minimum vorhanden sein......


    Jetzt wird es aber zu sehr speziell für dieses Forum. Bei Bedarf mehr via PN



    Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

    << [Master]antworten>>
    flache AnsichtBeitrag merkenalle Beiträge als gelesen markieren
    Beitrag weiterempfehlen

     04.06.2008 19:56 Mich7ael7 T.7, Butzbach
     04.06.2008 20:56 Ralf7 R.7, Kirchen
     04.06.2008 21:19 Adri7an 7R., Bergrheinfeld/Wuppertal
     04.06.2008 22:26 Volk7er 7L., Erlangen
     04.06.2008 22:53 ., Bremervörde
     04.06.2008 22:59 Volk7er 7L., Erlangen
     04.06.2008 23:04 Mich7ael7 T.7, Butzbach
     04.06.2008 23:10 Volk7er 7L., Erlangen
     05.06.2008 13:40 ., Westerwald
     05.06.2008 14:53 Chri7sti7an 7R., Geisenfeld
     05.06.2008 15:06 Matt7hia7s O7., Waldems
     05.06.2008 16:42 Volk7er 7L., Erlangen
     05.06.2008 17:22 Thom7as 7E., Nettetal
     05.06.2008 17:54 Volk7er 7L., Erlangen
     06.06.2008 08:21 Thom7as 7E., Nettetal
     05.06.2008 19:30 ., Bremervörde
     05.06.2008 20:22 Volk7er 7L., Erlangen
     04.06.2008 22:34 Volk7er 7L., Erlangen
     05.06.2008 10:08 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     05.06.2008 10:15 Patr7ick7 W.7, Albstadt
     05.06.2008 12:44 Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd
     05.06.2008 10:26 Domi7nic7 S.7, Würenlingen / Schweiz
     05.06.2008 13:21 Matt7hia7s O7., Waldems
     05.06.2008 12:55 Pete7r K7., Bruchsal / Salzburg
     05.06.2008 13:15 ., Westerwald
     05.06.2008 16:44 Volk7er 7L., Erlangen
     05.06.2008 21:08 Dirk7 H.7, Schlotheim
     05.06.2008 21:49 ., Westerwald
     05.06.2008 22:06 Domi7nic7 S.7, Würenlingen / Schweiz
     06.06.2008 12:07 Volk7er 7L., Erlangen
     06.06.2008 13:43 Domi7nic7 S.7, Würenlingen / Schweiz
     06.06.2008 20:46 Volk7er 7L., Erlangen
     06.06.2008 13:41 Domi7nic7 S.7, Würenlingen / Schweiz
     06.06.2008 14:12 Domi7nic7 S.7, Würenlingen / Schweiz
     06.06.2008 11:30 Mark7us 7W., Linkenheim-Hochstetten
     07.06.2008 14:29 Timo7 K.7, Salem
     07.06.2008 14:33 ., Bad Hersfeld
     04.06.2008 22:03 Volk7er 7L., Erlangen
     04.06.2008 22:13 Jens7 M.7, Siele
     05.06.2008 08:14 Matt7hia7s O7., Waldems
     05.06.2008 09:04 Volk7er 7L., Erlangen
     05.06.2008 15:05 Kim 7S., Hambergen
     05.06.2008 15:47 Thom7as 7E., Nettetal
     05.06.2008 17:11 Volk7er 7L., Erlangen
     05.06.2008 17:23 Anto7n K7., Mühlhausen
     05.06.2008 17:43 Volk7er 7L., Erlangen

    0.445


    Atom-Zwischenfalls in Slowenien - Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt