| Rubrik | Feuerwehrtechnik |
zurück
|
| Thema | Fahrzeug-Suchspiel, wo sind die Fehler...? | 67 Beiträge |
| Autor | Kim 8S., Hambergen / Niedersachsen | 495409 |
| Datum | 14.07.2008 23:06 MSG-Nr: [ 495409 ] | 22474 x gelesen |
| Infos: | 13.07.08 "Kein Spielzeug für die Feuerwehr..."
|
Löschgruppenfahrzeug
Tanklöschfahrzeug
Also grundsätzlich finde ich, das hier ein gar nicht so schlechtes Fahrzeug beschafft worden ist.
Ok, von ein paar Mängeln bei der Beladung mal abgesehen. Wobei hier mal gesehen werden muss, das die Kameraden die solch ein Fahrzeug beschaffen, meist mit der heutigen Technik nicht ganz Schritt halten können ( wollen) und sich meistens über das alter oder die Dienstzeit für eine Planungsgruppe qualifizieren. Leider ist das der Stand heute! Habe das schon selber in jüngerger Vergangenheit 2 mal erleben müssen.
Was mich nur etwas verwundert hat, ist das dort in Hanstedt noch ein LF16/12 steht, hatte ich jetzt so nicht mit gerechnet. Ob man nun eine Staffelkabine oder eine Gruppenkabine nimmt, ist denke ich jedem selber überlassen. Wenn man eine Gruppenkabine nicht für nötig hält und somit eine Menge Geld sparen kann, warum denn nicht eine Staffelkabine beschaffen? Wie gesagt, bis auf ein paar kleine Mängel finde ich das Fahrzeug nicht schlecht, auch in kombination mit dem LF 16/12.
Dei Gewichtsverteilung ist meines erachtens über die vorhandenen Fotos nicht zu beurteilen.
Wobei der Tank scheinbar weit vorn und tief eingebaut ist, mit kleinerem Teil über der Achse. die Geländegängigkeit, müsste man testen, wobei kurzer Radstand, im vergleich mit einer Gruppenkabine und große Geländebereifung sich hier positiv auswirken dürfte, das Gewicht hingegen eher negativ. Aber wie gesagt, müsste man erst testen, bevor darüber geurteilt wird.
Und mal ehrlich was sollte man denn heute als Ersatz für ein TLF 16/25 ( meistens ja 30) noch beschaffen? LF20/16? denke ich ist für den Preis den die Hanstedter bezahlt haben nicht zu machen.
Gruß Kim
Alle meine Beiträge im Forum sind meine persönliche Meinung und haben aber auch sowas von nichts mit der vorherschenden Meinung in meiner Feuerwehr zu tun.
Aber Anschauen könnt ihr sie euch ja mal: www.feuerwehr-hambergen.de
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 13.07.2008 22:32 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 13.07.2008 22:43 |
 |
Andr7eas7 R.7, Stuttgart |
| | 13.07.2008 22:52 |
|
Chri7sti7an 7D., Budenheim |
| | 13.07.2008 22:55 |
|
Mart7in 7M., Wuppertal |
| | 13.07.2008 23:02 |
|
Chri7sti7an 7D., Budenheim |
| | 13.07.2008 23:12 |
|
Adri7an 7H., Lippstadt |
| | 13.07.2008 23:34 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 14.07.2008 22:17 |
|
Marc7o D7., Korntal-Münchingen |
| | 13.07.2008 23:45 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 14.07.2008 08:34 |
|
Ingo7 z.7, LK Harburg |
| | 14.07.2008 11:48 |
|
Sven7 B.7, Peine |
| | 14.07.2008 11:56 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| | 14.07.2008 11:58 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 14.07.2008 13:14 |
|
Sven7 K.7, Vogtland |
| | 14.07.2008 13:25 |
|
Andr7eas7 R.7, Stuttgart |
| | 14.07.2008 13:29 |
|
Sven7 K.7, Vogtland |
| | 14.07.2008 13:32 |
|
Thom7as 7E., Nettetal |
| | 14.07.2008 13:33 |
|
., Stuttgart |
| | 14.07.2008 13:34 |
|
Hend7rik7 P.7, Berlin |
| | 14.07.2008 14:06 |
|
Fred7eri7c S7., Monnerich |
| | 14.07.2008 14:11 |
|
Fran7k R7., Eppelborn |
| | 14.07.2008 14:14 |
|
Andr7eas7 R.7, Stuttgart |
| | 14.07.2008 14:22 |
|
Sven7 B.7, Peine |
| | 14.07.2008 14:41 |
|
Manu7el 7R., Wolfach |
| | 14.07.2008 14:50 |
|
Dani7el 7M., Jockgrim |
| | 14.07.2008 22:15 |
|
Arne7 O.7, Hildesheim |
| | 15.07.2008 01:47 |
|
Thom7as 7G., Steyerberg/Voigtei / Nds. |
| | 16.07.2008 12:44 |
|
., Kranenburg |
| | 16.07.2008 12:51 |
|
Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd |
| | 16.07.2008 13:03 |
|
., Kranenburg |
| | 16.07.2008 16:42 |
|
Thor7ben7 G.7, Leese <-> OS |
| | 14.07.2008 13:28 |
|
., Stuttgart | |
