News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
xxx
Rubrik | pers. Ausrüstung | zurück | ||
Thema | Bericht in den aktuellen FUK News | 61 Beiträge | ||
Autor | Jan 8S., Wallenhorst / | 588014 | ||
Datum | 19.10.2009 12:08 MSG-Nr: [ 588014 ] | 19759 x gelesen | ||
Infos: | ||||
Hallo! Der Einsatz ist hier bestimmt schon einmal besprochen worden, aber in der aktuellen FUK News ist er ab Seite 13 aufgearbeitet werden. Wenn man sich da durchliest, was der Kamerad durchgemacht hat, nur weil ihm eine Überhose fehlte... Interessanterweise liegt die betreffende Feuerwehr in einer Region, in der vom Hörensagen eine hochgestellte Feuerwehrführungskraft nicht nur saublöde Äußerungen zum Thema Brandübungsanlagen getätigt hat, sondern "seinen" Feuerwehren auch Überhose und Feuerschutzhaube untersagen wollte (woran sich gottseidank nur wenige störten). Wenn die Unfallfolgen in direktem Zusammenhang mit dieser Anweisung stünden, würde jeder Amtsleiter einer BF (oder Arbeitgeber allgemein) vor Gericht erscheinen müssen - zurecht. Rhetorische Frage: Was wäre, wenn dies "nur" ein ehrenamtlicher KBM oder RBM betreffen würde? Funtkioniert da wohl die Dienstaufsicht? Grüße Jan | ||||
antworten | >> | |||
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
|
|