| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Taktik | zurück | ||
| Thema | Konvektion/Strahlung, war: Aktuelle Lehrmeinung zum Vorgehen im Seiten | 5 Beiträge | ||
| Autor | Adri8an 8R., Bergrheinfeld/Wuppertal / Bayern | 591606 | ||
| Datum | 11.11.2009 22:56 MSG-Nr: [ 591606 ] | 3973 x gelesen | ||
Hi, Geschrieben von Hanswerner Kögler Kann man das irgendwo nachlesen? z.B. Karrlson/Quintiere - Enclosure Fire Dynamics... man nimmt zwischen 0,6 und 0,8 (ergo meist 0,7) für den Anteil der Qc an (scheint ein solider Erfahrungswert zu sein). Von umgekehrter Verteilung habe ich kürzlich auch erfahren, dies aber nur bei sog. "wind driven fires", d.h. Brände meist in Hochhäusern mit massiver Windlast (Verteilung da laut Referent 60/40 Strahlung/Konvektion) mkG Adrian Ridder Take Care, Be Careful, Stay Safe! deutscher Teil von firetactics.com atemschutzunfaelle.eu "Die Grenze der Zurechnung ist erreicht, wenn sich der Rettungsversuch von vornherein als sinnlos oder mit offensichtlich unverhältnismäßigen Wagnissen verbunden und damit als offensichtlich unvernünftig darstellt. Dies ist der Fall, wenn die Risikofaktoren in einer objektivierten ex-ante-Betrachtung so gewichtig sind, dass auch unter angemessener Berücksichtigung der psychischen Drucksituation der Rettungskräfte deutlich ist, dass die (weitere) Durchführung der Rettungsaktion zu einem gänzlich unvertretbaren Risiko für Leib und Leben der Retter führt." OLG Stuttgart zum Unfall Tübingen | ||||
| antworten | >> | |||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
Aktuelle Lehrmeinung zum Vorgehen im Seitenkriechgang