| Rubrik | Feuerwehrtechnik |
zurück
|
| Thema | TKW Monitor 'Froggy' | 27 Beiträge |
| Autor | Chri8sti8an 8T., Delmenhorst / Niedersachsen | 603147 |
| Datum | 14.01.2010 17:46 MSG-Nr: [ 603147 ] | 8856 x gelesen |
| Infos: | 14.01.10 Direktlink zur PDF Datei
|
Löschgruppenfahrzeug
Löschgruppenfahrzeug
1. Brandmeister:
Dienstgrad bei der Feuerwehr.
Unterschiede zwischen den Bundesländern, sowie zwischen hauptberuflichen und ehrenamtlichen Feuerwehrangehörigen sind möglich.
2. B-Mehrzweck-Strahlrohr
3. Bürgermeister
In my Opinion = meiner Meinung nach
Hallo,
mal ein Zitat aus dem ergänzenden Beitrag zum Ursprungspost:
"Wir überlegen diesen, oder einen ähnlichen Werfer mit der gleichen Leistung anzuschaffen um damit mit wenig Personal eine schnelle Brandbekämpfung oder Riegelstellung vorzunehmen.Da der Werfer unbemannt ist kann er auch in gefährdeten Bereichen aufgestellt werden."
Wenn das Teil in gefährdeten Bereichen aufgestellt werden soll, dann ist der Zeitbedarf zum Aufbau für mich ein ganz klares pro für einen Werfer, denn zum Anschlieben und vernünftigen Auslegen des Stabilisierungschlauches brauche ich mehr Zeit als für das bloße Hinstellen eines Werfers.
Das ein LF 10/6 oder ein LF 20/16 einen Großbrand nicht alleine bekämpft ist mir auch schon klar.
Wenn der Beitragsurheber aber schon von Riegelstellung spricht, und Du in Deinem Beitrag selbst
Geschrieben von Michael Roleffaber Verteiler, Stützkrümmer und BM sind IMO günstiger und der Verteiler macht eh Sinn auch für andere Aufgaben.
sprichst, dann deckt sich doch eigentlich unsere Argumentation, dass ein separater unbemannter Werfer Sinn machen kann.
In diesem Sinne
CT
Alles Geschriebene stellt lediglich meine private Meinung dar.
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 08.01.2010 21:08 |
|
Jan 7H., Wöhrden OT Ketelsbüttel | |
