| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | ABC-Gefahren | zurück | ||
| Thema | CMS oder Prüfröhrchen? | 33 Beiträge | ||
| Autor | Marc8o K8., Hohenlockstedt / Schleswig-Holstein | 616835 | ||
| Datum | 30.03.2010 20:48 MSG-Nr: [ 616835 ] | 12914 x gelesen | ||
Geschrieben von André Schild wie an andere Stelle schon geschrieben. Ich finde das Messzug NRW Konzept und die Liste gut. Und dazu einen Satz nach vfdb-Richtlinie. Hallo André Das Konzept haben wir uns auch intensiv angesehen und viele allgemeine Anregungen werden wir daraus auch übernehmen. Ein eigenes Landeskonzept fehlt bei uns ja leider noch. Als Einzelsensoren sind in NRW ja: • Ammoniak • Alkohol • Benzinkohlenwasserstoff • Benzol • Blausäure • Chlor • Formaldehyd • CO2 • Phosgen • Nitrose Gase • Salzsäure • Schwefeldioxid • Trichlorethylen • Vinylchlorid vorgesehen. Ein großer Teil ist also deckungsgleich. Ich habe die Überlegungen jetzt nicht mehr zu allen Stoffen im Kopf, aber bei Alkohol und Benzol war die Begründung, dass EX / Ox / PID hier ausreichend sein sollte. Im VfdB Satz wären dann im Bedarfsfall ja noch 1 x entsprechende Röhrchen vorhanden. Kohlenmonoxid haben wir rein genommen, weil wir mit dem Stoff einige Einsätze hatten. Essigsäure ist mit einem großen ? versehen, da Essigsäure selbst eher nicht so relevant scheint. Steht allerdings in der VfdB (Grund?) und wird nicht vom PID erfasst. Wobei ich da gerade noch mal nachgeschaut habe. Vielleicht könnte das Röhrchen wegen der Querempfindlichkeiten zu anderen organischen Säuren interessant sein? Ich bin mir da aber unsicher. Beste Grüße Marco http://lzg.kfv-steinburg.de/ | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
