| Rubrik | Kommunikationstechnik |
zurück
|
| Thema | Ditigalfunk RLP, hier: Ausstattung von DLK | 34 Beiträge |
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 627169 |
| Datum | 28.05.2010 16:16 MSG-Nr: [ 627169 ] | 11275 x gelesen |
Gruppe „Anforderungen an das Netz“ , Arbeitsgruppe, die Kriterien zur Leistungsfähigkeit des Digitalfunknetzes erarbeitet hat:
GAN 0 := flächendeckende Erreichbarkeit des Netzes mit MRTs (im Freien), diesen Standard soll das Netzt in ganz D haben
GAN 1 := flächendeckende Erreichbarkeit des Netzes mit HRTs, Antenne in Kopfhöhe im Freien
GAN 2 := flächendeckende Erreichbarkeit des Netzes mit HRTs, Antenne in Hüfthöhe im Freien
GAN 3 := flächendeckende Erreichbarkeit des Netzes mit HRTs, Antenne in Kopfhöhe in Gebäuden
GAN 4 := flächendeckende Erreichbarkeit des Netzes mit HRTs, Antenne in Hüfthöhe in Gebäuden (benötigt für Pager (digitale Alarmierung))
Gruppe „Anforderungen an das Netz“ , Arbeitsgruppe, die Kriterien zur Leistungsfähigkeit des Digitalfunknetzes erarbeitet hat:
GAN 0 := flächendeckende Erreichbarkeit des Netzes mit MRTs (im Freien), diesen Standard soll das Netzt in ganz D haben
GAN 1 := flächendeckende Erreichbarkeit des Netzes mit HRTs, Antenne in Kopfhöhe im Freien
GAN 2 := flächendeckende Erreichbarkeit des Netzes mit HRTs, Antenne in Hüfthöhe im Freien
GAN 3 := flächendeckende Erreichbarkeit des Netzes mit HRTs, Antenne in Kopfhöhe in Gebäuden
GAN 4 := flächendeckende Erreichbarkeit des Netzes mit HRTs, Antenne in Hüfthöhe in Gebäuden (benötigt für Pager (digitale Alarmierung))
Hallo,
Geschrieben von Ulrich CimolinoWas ist mit dem Reichweitenproblem von HFG im Vergleich zu FFG schon aufgrund anderer Antenne?
... in Aktivhalterung ist es eben keine andere Antenne.
Bleibt noch der Sendeleitungsunterschied 1 zu 3 W. Wenn GAN 0 geplant wäre das kritisch, bei GAN 1 und höher nicht ...
Geschrieben von Ulrich CimolinoWas ist mit dem Reichweitenproblem von HFG im Vergleich zu FFG schon aufgrund anderer Antenne? Hat das schon mal jemand mit so einem HFG hinten am Podium neben dem Leiterpark ausprobiert?
... die große Mehrzahl aller DLKs dürfte keine Sprechstelle am Bedienstand der Leiter haben ...
Gruss
Gerhard
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 28.05.2010 15:33 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 28.05.2010 15:45 |
 |
Jan 7Ole7 U.7, Hamburg |
| | 28.05.2010 16:01 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 28.05.2010 16:05 |
|
Dani7el 7B., Worms |
| | 28.05.2010 16:08 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 28.05.2010 16:16 |
|
Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt |
| | 28.05.2010 16:20 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 28.05.2010 16:25 |
|
., München |
| | 28.05.2010 16:29 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 28.05.2010 16:32 |
|
., München |
| | 28.05.2010 16:33 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 28.05.2010 16:48 |
|
., München | |