alter Server
News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse

banner

Löschzug:
Taktische Einheit der Feuerwehr. (siehe FwDV3, früher auch FwDV 5)
Brandmeldezentrale
Brandmeldeanlage
Einsatzleitwagen
RubrikEinsatz zurück
ThemaNur ein LF zum BMA-Alarm? war Interessante Ansichten z. Sinnhaftigkeit95 Beiträge
AutorJürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg651434
Datum29.10.2010 11:48      MSG-Nr: [ 651434 ]25463 x gelesen
Infos:
  • 23.08.22 FW-Forum: Kräfteansatz BMA-Alarm

  • hallo,

    Geschrieben von Volker LeisteKommt in einem Raum NUR EIN (!) Melder und alle anderen Melder kommen nicht, dann ist mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit nur von einer Fehlauslösung des Melders auszugehen ist. DANN gilt die Devise "qualifiziert" nachzusehen. Aber dafür brauche ich keinen LZ und alle Kameraden von den Arbeitsplätzen wegzureißen. Also "kleines Konzert". Und dass kann ich mit einer wie auch immer gearteteten "Kleinalarmschleife" machen. Darum geht es.
    Diese sinnvolle Lösung kannst du innerhalb einer Firma auch technisch und organisatorisch umsetzen. Dir liegen im Alarmfall detailierte Infos vor:

  • Infos über die Alarmauslösung auf Linienebene bzw. ev. sogar auf Melderebene

  • verfügbare freiwillige bzw. hauptamtliche Mannschaft (z.B. automatisiert über das Zeiterfassungssystem )

    Da ist die von dir beschriebene Vorgehensweise meiner Ansicht nach sehr sinnvoll und resourchenschonend.

    Wie sieht es aber bei den kommunalen Feuerwehren aus?

  • spartanische Infos über die Alarmauslösung. ( "Hauptmelder im Altersheim hat ausgelöst" ) - mehr nicht :-(

  • kein aktueller Überblick über die verfügbaren Einsatzkräfte

    Alarmauslösung:

    Viele Brandmeldeanlagen liefern nur die Info ein Melder der Linie xy hat ausgelöst. Da hat man ja schon vor Ort keine Möglichkeit über die Zentrale abzuschätzen ob da nun ein oder mehrere Melder ausgelöst haben. Bei moderneren Anlagen die dies Info schon Melderbezogen in die Zentrale liefern bleiben diese wichtige Infos dann dort "hängen". Erst wenn die ersten Kräfte eintreffen und an der BMZ sind können diese erkennen ob nun ein- oder mehrere Melder ausgelöst haben.

    Der Alarm wird ja über einen Hauptmelder zur Leitstelle übertragen. Die bekommt da nur die Info das dieser Hauptmelder ausgelöst wurde. Ob dahinter nun ein Handmelder, ein oder mehrere Melder in einer oder mehreren Linien stecken geht auf dem Weg vom Objekt zur Leitstelle verloren.

    Die Feuerwehr muss da dann halt vom Worst-Case ausgehen und schickt im Zweifel ( der ja in solchen Fällen bei dieser Technik immer besteht) einen Löschzug.

    Bei der Einschätzung der Unterschiede zwischen eurer Werkfeuer und zwischen den Möglichkeiten der kommunalen Feuerwehr bin ich von meinem Wissenstand in Bezug auf die Brandmeldeanlagen die ich kenne ausgegangen. Ich vermute mal das dies im Grund der Standard ist der in Deuschland flächendeckend besteht.

    Oder gibt es Gemeinde bzw. Städte die in Ihren Anschlussbedingungen für Brandmeldeanlagen vorschreiben das die Infos über die ausgelösten Linien oder sogar Melder auch wirklich so detailiert in der Leitstelle und dann auch bei der Zuständigen Feuerwehr ankommen?

    Technisch ist so was heute ohne Probleme mit überschaubarem Aufwand machbar. Bei uns in der Stadt ( im Kreis? ) ist das aber noch so das halt immer ein Hauptmelder im Objekt von der dortigen BMA ausgelöst wird.

    Solange wir mit solchen "digitalen" Methoden rudimentäre Alarmmeldungen als Basis für die Alarmierung nutzen müssen bleibt doch der Feuerwehr nichts anderes übrig. Bei BMA-Alarm fährt der Löschzug komplett raus.

    Wenn sich die Dinge aber ändern. Die Anschaltbedingungen da verbessert werden und flächendeckend mehr Infos bis zur Leitstelle kommen könnte ich mir schon vorstellen das auf der von Volker beschriebenen Basis auch bei den kommunalen Feuerwehren eine differenzierte Alarmierung eingeführt werden kann.

    Beispiel:

  • ein Melder => Lf + ELW
  • mehrere Melder => Löschzug

    Bei parallel eingehenden Notrufen gibts keine Diskussion: da läuft dann das volle Programm.

    [liege ich mit meiner Einschätzung der Struktur "BMA -> Alarmierung FW" hier richtig? Wenn nicht möge man mich korrigieren]

    Ich möchte meine Ausgangfrage in diesem Thread nun ergänzen:

    Kann man, falls solche technische Verbesserungen bei den BMAs vorhanden und genutzt werden, auch bei kommunalen Feuerwehren differenziert alarmieren und dadurch Resourcen schonen?




    MkG Jürgen Mayer

    Neu: Jürgens WebBlog auf www.FEUERWEHR.de

    Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

  • << [Master]antworten>>
    flache AnsichtBeitrag merkenalle Beiträge als gelesen markieren
    Beitrag weiterempfehlen

     27.10.2010 22:37 Fran7z-P7ete7r L7., Hilpoltstein Interessante Ansichten zur Sinnhaftigkeit von BMA
     28.10.2010 13:34 Jürg7en 7M., Weinstadt
     28.10.2010 13:40 Achi7m W7., Spahnharrenstätte
     28.10.2010 13:44 Seba7sti7an 7K., Grafschaft
     28.10.2010 14:18 Matt7hia7s O7., Waldems
     28.10.2010 14:54 Volk7er 7L., Erlangen
     28.10.2010 15:46 Andr7eas7 K.7, Magdeburg
     28.10.2010 17:24 Volk7er 7L., Erlangen
     28.10.2010 17:30 Mich7ael7 L.7, Dausenau
     28.10.2010 20:48 Volk7er 7L., Erlangen
     28.10.2010 20:50 Mich7ael7 L.7, Dausenau
     28.10.2010 22:01 Volk7er 7L., Erlangen
     28.10.2010 22:08 Mich7ael7 L.7, Dausenau
     28.10.2010 23:13 Volk7er 7L., Erlangen
     29.10.2010 09:14 Mich7ael7 L.7, Dausenau
     29.10.2010 09:25 Mich7ael7 R.7, GL (Köln)
     30.10.2010 11:59 ., Kruft
     01.11.2010 18:14 Volk7er 7L., Erlangen
     29.10.2010 08:14 Thor7ste7n B7., Schwetzingen
     29.10.2010 11:20 Volk7er 7L., Erlangen
     29.10.2010 11:26 Mike7 B.7, Helmstedt
     29.10.2010 11:32 Volk7er 7L., Erlangen
     29.10.2010 12:02 Mike7 B.7, Helmstedt
     29.10.2010 12:19 Jürg7en 7M., Weinstadt
     29.10.2010 15:52 Alex7and7er 7M., Kelkheim
     29.10.2010 11:48 Jürg7en 7M., Weinstadt
     29.10.2010 11:56 Volk7er 7L., Erlangen
     29.10.2010 12:15 Jürg7en 7M., Weinstadt
     30.10.2010 10:58 Andy7 S.7, Rheinfelden / CH
     22.02.2012 17:12 Jürg7en 7M., Weinstadt
     22.02.2012 17:28 Axel7 U.7, Bergkamen (NRW)
     22.02.2012 17:40 Jürg7en 7M., Weinstadt
     22.02.2012 18:04 ., Bad Heilbrunn
     22.02.2012 18:06 Axel7 U.7, Bergkamen (NRW)
     22.02.2012 18:16 ., Bad Heilbrunn
     22.02.2012 18:47 Andy7 S.7, Rheinfelden / CH
     22.02.2012 18:31 Chri7sti7an 7F., Fürth
     22.02.2012 18:52 ., Bad Heilbrunn
     22.02.2012 19:17 Andy7 S.7, Rheinfelden / CH
     22.02.2012 18:52 Andy7 S.7, Rheinfelden / CH
     22.02.2012 17:04 Axel7 U.7, Bergkamen (NRW)
     22.02.2012 17:10 Jürg7en 7M., Weinstadt
     23.08.2022 11:45 Jürg7en 7M., Weinstadt
     27.08.2022 15:50 Adri7an 7R., Utting
     27.08.2022 20:38 Seba7sti7an 7 A.7, Heitersheim
     29.08.2022 08:25 Thom7as 7E., Nettetal
     29.08.2022 09:04 Jürg7en 7M., Weinstadt
     29.08.2022 18:40 Seba7sti7an 7 A.7, Heitersheim
     29.08.2022 20:32 Jürg7en 7M., Weinstadt
     30.08.2022 08:05 Thom7as 7E., Nettetal
     29.08.2022 10:36 Adri7an 7R., Utting  
     30.08.2022 08:43 Simo7n S7., Gomaringen
     30.08.2022 10:03 Sasc7ha 7E., Baiersbronn
     28.08.2022 11:05 Andr7eas7 W.7, Viechtach
     29.10.2010 09:30 Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee
     29.10.2010 09:46 Adri7an 7R., Bergrheinfeld/Wuppertal
     29.10.2010 09:51 Andr7eas7 K.7, Magdeburg
     29.10.2010 09:51 Mich7ael7 R.7, GL (Köln)
     29.10.2010 10:38 Adri7an 7R., Bergrheinfeld/Wuppertal
     29.10.2010 10:06 Mich7ael7 L.7, Dausenau
     06.05.2013 17:58 gesperrt
     29.10.2010 11:27 Volk7er 7L., Erlangen
     29.10.2010 11:31 Lars7 T.7, Oerel
     29.10.2010 11:35 Volk7er 7L., Erlangen
     29.10.2010 14:40 Mark7us 7S., Lüdenscheid
     01.11.2010 18:21 Volk7er 7L., Erlangen
     02.11.2010 14:27 Mark7us 7S., Lüdenscheid
     02.11.2010 16:48 Volk7er 7L., Erlangen
     02.11.2010 17:53 Jürg7en 7M., Weinstadt
     02.11.2010 19:39 Andy7 S.7, Rheinfelden / CH
     02.11.2010 22:09 Volk7er 7L., Erlangen
     02.11.2010 19:17 Chri7sti7an 7F., Wernau
     28.10.2010 16:37 Seba7sti7an 7R., Berlin
     28.10.2010 13:47 Bern7har7d G7., München
     28.10.2010 13:53 Volk7er 7L., Erlangen
     28.10.2010 13:55 Seba7sti7an 7W., Linden
     28.10.2010 14:09 Volk7er 7L., Erlangen
     30.10.2010 11:34 Chri7sti7an 7F., Fürth
     28.10.2010 14:16 Matt7hia7s O7., Waldems
     28.10.2010 14:50 Ingo7 H.7, Vockenhausen
     28.10.2010 15:08 Mark7us 7M., Idstein
     28.10.2010 14:38 Alex7and7er 7W., Linden
     28.10.2010 15:38 Mich7ael7 R.7, GL (Köln)
     28.10.2010 15:53 Dani7el 7W., Schwäbisch Gmünd
     28.10.2010 16:47 Andr7eas7 R.7, Stuttgart
     29.10.2010 08:26 Thor7ste7n S7., Eltingshausen
     29.10.2010 08:27 Tobi7as 7B., Braunschweig
     29.10.2010 08:39 Andr7eas7 R.7, Stuttgart
     29.10.2010 09:27 Thor7ste7n S7., Eltingshausen
     29.10.2010 11:46 Volk7er 7L., Erlangen
     28.10.2010 17:48 Andy7 S.7, Rheinfelden / CH
     28.10.2010 17:51 ., Wietmarschen
     28.10.2010 21:27 Tobi7as 7K., Groß Bieberau
     29.10.2010 07:59 Thor7ste7n B7., Schwetzingen

    0.709


    Nur ein LF zum BMA-Alarm? war Interessante Ansichten z. Sinnhaftigkeit - Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt