| Rubrik | Techn. Hilfeleistung |
zurück
|
| Thema | Fahrzeugdatenabfrage über Kennzeichen bei VU | 116 Beiträge |
| Autor | Stef8an 8M., Schongau / Bayern | 679947 |
| Datum | 05.05.2011 11:40 MSG-Nr: [ 679947 ] | 80903 x gelesen |
| Infos: | 10.05.11 Crash Recovery System Kennzeichenabfrage auch für deutsche Feuerwehren verfügbar
04.05.11 Deutscher Bundestag Drucksache 17/4144
|
THW: Gruppenführer oder Geschäftsführer
FW: Gruppenführer
Was ich an der ganzen Sache nicht verstehe, das habe ich vor einiger Zeit auch schon im fwNetz geschrieben:
Wieso muss die Abfrage eigentlich über das Kennzeichen laufen? Warum nicht einfach über die Fgst-Nr. bzw. VIN?
Die VIN ist (weltweit) eindeutig.
Sie ändert sich nie, egal wer das Fzg. wo zulässt.
Sie funktioniert auch bei Fahrzeugen mit ausländischen / Überführungs- / ohne Kennzeichen.
Sie enthält keinerlei Personendaten, die geschützt werden müssten bzw. „uns nichts angehen“.
Aus ihr kann (bei einigen Herstellern sogar offline) die Typschlüsselnummer erzeugt und damit der exakte Fahrzeugtyp ermittelt werden. Oft sogar mit allen Ausstattungsdetails bis hin zur Polsterfarbe (Bei BMW weiß ich das aus eigener Erfahrung).
Der Nachteil der VIN gegenüber dem Kennzeichen ist natürlich, dass sie nicht bei jedem Fahrzeug von außen sichtbar ist.
Das könnte aber seitens der Hersteller und mit Hilfe Prüfstellen leicht geändert werden:
Für einige Ländervarianten müssen die Hersteller die VIN von außen Sichtbar am Fzg. anbringen (meist unter der Frontscheibe Fahrerseite unten); das heißt, jeder Fahrzeughersteller kann das bereits heute. Er müsste also nur dazu verpflichtet werden, es künftig für alle Ländervarianten zu tun.
Das greift natürlich nur für die Neufahrzeuge, für die Altfahrzeuge wäre folgende Lösung denkbar: Bei der nächsten HU wird die VIN in Form eines Aufkleber am Fzg. angebracht. Entweder so wie die Umweltplakette von innen an die Frontscheibe, oder als Aufkleber hinter die KFZ-Kennzeichen, oder beides.
Ideal wäre, wenn die Hersteller und Prüfstellen die VIN zusätzlich auch als Strichcode bzw. QR-Code aufbringen würden, dann könnten CRS&Co. der nächsten Generation diese gleich per Scanner auslesen, bzw. der GF mit seinem Handy und entsprechender App (gibt’s schon lange) sich das Abschreiben sparen.
Auch Um- und Einbauten würden von der Prüfstelle
Ich denke, das ist eine Lösung, die mit etwas gutem Willen und Unterstützung des Gesetzgebers problemlos durchzusetzen wäre. In D würde sie nach spätestens zwei Jahren flächendeckend (auch in Grenzgebieten), sicher, kostengünstig und mit minimalem Update-Aufwand / Datentransfer funktionieren.
Der Rest der Welt könnte sie ohne Anpassungen übernehmen (ok, die Sprache darf geändert werden;-).
Grüße,
Stefan
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 04.05.2011 17:26 |
|
Denn7is 7E., Menden |
| | 04.05.2011 17:52 |
 |
Chri7sto7ph 7M., Drakenburg |
| | 04.05.2011 18:44 |
|
Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt |
| | 04.05.2011 18:47 |
|
Chri7sto7ph 7M., Nienburg |
| | 04.05.2011 18:12 |
|
Magn7us 7H., Pöttmes |
| | 04.05.2011 18:47 |
|
Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt |
| | 05.05.2011 16:48 |
|
Henn7ing7 R.7, Flensburg |
| | 04.05.2011 19:03 |
|
Uwe 7S., Bürstadt |
| | 04.05.2011 19:49 |
|
 Thom7as 7E., Nettetal |
| | 04.05.2011 20:12 |
|
Thom7as 7M., Menden/ Sauerland |
| | 04.05.2011 20:14 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 05.05.2011 08:04 |
|
Thom7as 7K., Hermeskeil |
| | 05.05.2011 08:36 |
|
Chri7sti7an 7R., Wuppertal |
| | 05.05.2011 10:57 |
|
Andr7eas7 K.7, Magdeburg |
| | 05.05.2011 12:48 |
|
Ulri7ch 7G., Ascheberg |
| | 05.05.2011 13:35 |
|
Andr7eas7 K.7, Magdeburg |
| | 05.05.2011 19:53 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 06.05.2011 08:24 |
|
Mich7ael7 S.7, Lörrach |
| | 05.05.2011 19:51 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 04.05.2011 20:33 |
|
., Dortmund |
| | 05.05.2011 22:00 |
|
., Viskafors |
| | 06.05.2011 18:58 |
|
Pete7r L7., Frankenberg |
| | 04.05.2011 19:15 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 04.05.2011 19:27 |
|
Chri7sto7ph 7M., Nienburg |
| | 04.05.2011 20:54 |
|
., Marburg |
| | 04.05.2011 21:41 |
|
Heik7o H7., Gr0ß Plasten |
| | 04.05.2011 22:33 |
|
., Nentershausen |
| | 05.05.2011 09:55 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 05.05.2011 10:35 |
|
Juli7a S7., Schramberg |
| | 05.05.2011 10:58 |
|
Hara7ld 7D., Edenstetten |
| | 05.05.2011 11:22 |
|
Lars7 T.7, Oerel |
| | 05.05.2011 14:28 |
|
Chri7sti7an 7R., Wuppertal |
| | 05.05.2011 14:01 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 04.05.2011 22:48 |
|
., Marburg |
| | 05.05.2011 00:16 |
|
Seba7sti7an 7S., Helmstadt-Bargen |
| | 05.05.2011 00:31 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 05.05.2011 09:53 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 05.05.2011 20:45 |
|
Heik7o H7., Gr0ß Plasten |
| | 05.05.2011 21:08 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 05.05.2011 21:24 |
|
Heik7o H7., Gr0ß Plasten |
| | 06.05.2011 09:25 |
|
Hara7ld 7D., Edenstetten |
| | 05.05.2011 21:22 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 05.05.2011 21:42 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| | 04.05.2011 19:20 |
|
., Speyer |
| | 04.05.2011 19:57 |
|
Dani7el 7W., Iserlohn |
| | 04.05.2011 23:14 |
|
., Dortmund |
| | 05.05.2011 08:44 |
|
Chri7sti7an 7R., Wuppertal |
| | 25.05.2011 22:30 |
|
Mark7 F.7, Wartenberg |
| | 04.05.2011 21:15 |
|
Flor7ian7 F.7, Kempten (Allgäu) |
| | 04.05.2011 21:22 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 04.05.2011 21:26 |
|
., Haan / Rhld |
| | 05.05.2011 11:40 |
|
Stef7an 7M., Schongau | |
