Rubrik | Fahrzeugtechnik |
zurück
|
Thema | PA im MR bei TSF-W bzw. STLF - Nur wenn mind. 1.000 l Tank ?! | 78 Beiträge |
Autor | Mich8ael8 K.8, Neuhausen a.d.F. / Baden-Württemberg | 703571 |
Datum | 22.11.2011 15:49 MSG-Nr: [ 703571 ] | 21488 x gelesen |
1. Maschinist
2. Mitarbeiter
THW: Gruppenführer oder Geschäftsführer
FW: Gruppenführer
1. Atemschutz
2. Angriffstrupp
1. Atemschutz
2. Angriffstrupp
1. Atemschutz
2. Angriffstrupp
Verkehrsunfall
1. Atemschutz
2. Angriffstrupp
Ich weiß gleich bekomm ich haue, aber:
wenn eine einsatzfähige Feuerwehr, in der Lage ist zu behaupten sie wäre Einsatzfähig (unabhängig ob andere Wehren ebenfalls anfahren, betrachten wir nur ein Fahrzeug) Dann hat sie auch Montag morgens innerhalb der geforderten Fristen zumindest dieses eine Fahrzeug, von dem sie der Meinung ist es als Einsatzbereit zu bezeichnen, bestezten zu können. Also min. 1 MA, 1 GF und 4AT Träger 6 Mann also oder auch Frau, um das sicher zustellen brauche ich mindesten 12 Mann die theoretisch kommen können besser 18. Wenn also die 12 Mann kommen davon aber keine 4 AT Träger sind. Dann kann sich die Gemeinde doch eigentlich den Punkt Feuerwehr im Haushaltsplan streichen, und die Nachbarwehr im Bedarfsfall "mieten".
Ich verstehe nicht wie man darüber diskutieren kann ob man 4 AT hat oder nicht. Ein LF+Manschaft ist eine Einheit. Und da sind nach Norm nicht 4 AT Geräte drauf weils eine schöne Zahl ist, sondern weil die Nötig sind (nicht beim VU, klar, aber selbst da sind min 4 AT Träger dabei). Wenn eine Feuerwehr ihrem Auftrag nicht nachkommen kann, dann muss man hier halt an Struktur und oder Organisation was ändern. Was kommt als nächstes, Schiebeleiter weg weil zu wenig leute da sind die zu stellen? Klingt absurd?
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
<< [Master] | antworten | >> |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| 20.11.2011 11:52 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt PA im Mannschaftsraum bei TSF-W bzw. STLF - "Wirtschaftlichkeit" ? | |