| Rubrik | Feuerwehrtechnik |
zurück
|
| Thema | RW vs. HLF20 +GWL2 | 44 Beiträge |
| Autor | Sasc8ha 8H., Zusmarshausen / BY | 726355 |
| Datum | 02.06.2012 00:46 MSG-Nr: [ 726355 ] | 13979 x gelesen |
1. Rüstwagen
2. Rettungswache
1. Rüstwagen
2. Rettungswache
1. Rüstwagen
2. Rettungswache
Tragkraftspritzenfahrzeug
Hilfeleistungslöschgruppenfahrzeug
Verkehrsunfall
Hilfeleistungslöschgruppenfahrzeug
Hallo
Kommt auf das gesamt Konzept deine Wehr an.
Ein RW hat den Vorteil dass er stets mit allem beladen ist und deshalb schnell mit allen Geräten die Einsatzstelle anfahren kann. Ein Nachteil ist die Unflexibilität. Ich kann den RW nicht für andere Dinge nutzen.
Wir nutzen unseren GWL2 auch als SW2000 Ersatz. 2000B auf einem RW wird schwierig. ;-) Dazu kommt noch dass ich den Laderaum als Besprechungs- oder Aufenthaltsraum nutzen kann. Ist bei -20°C eine feine Sache. Ebenso ist er geeignet um Güter zu verteilen (Sandsäcke usw.). Außerdem besitzt so ein GWL2 eine Wasserkomponente mit der ein TSF ersetzt werden kann/wird.
Nach 30 Jahren RW2 Erfahrung haben wir die meist benötigten Gerätschaften des RW2 auf das HLF gepackt bzw. ersetzt und fahren damit recht gut. Die weniger bis nie genutzten Gerätschaften sind auf Rollcontainer verpackt worden. Somit trotzdem für den Fall der Fälle immer noch vorhanden.
Ich denke dass wir durch die Rollcontainer Upgrade sicher sind. Und uns in ein paar Jahren keine Gedanken darüber machen müssen. "Diese neu Gerät wäre für uns schon eine tolle Sache. Nur wo verladen wir es auf unseren völlig überfüllten Fahrzeug".
Zu Thema Winde. Wir hatten diese Woche eine VU mit zwei LKW die mit der Winde gezogen werden mussten. An der Einsatzstelle vorhanden waren 3 HLF mit Winde und ein RW2. Da ist es doch egal welches Fahrzeug genutzt wird. ;-)
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 28.11.2008 14:15 |
|
Mark7us 7M., Idstein  LF + RW contra HLF / HTLF | |
