Rubrik | Fahrzeugtechnik |
zurück
|
Thema | KLF und MLF gehören die Zukunft | 66 Beiträge |
Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 747700 |
Datum | 16.12.2012 18:45 MSG-Nr: [ 747700 ] | 34150 x gelesen |
Infos: | 15.12.12 Feuerwehrfahrzeugkonzeption des DIN-FNFW - Fassung 3. Mai 2012
|
Staffellöschfahrzeug
Mittleres Löschfahrzeug, spezifiziert in TR E-2 RLP, Entspricht StLF 10/6 nach DIN mit vergrößertem Wasservolumen von 1000l
Tragkraftspritzenfahrzeug mit Wassertank
Tragkraftspritzenfahrzeug mit Wassertank
Tragkraftspritzenfahrzeug mit Wassertank
Tragkraftspritzenfahrzeug mit Wassertank
Tragkraftspritze
Mittleres Löschfahrzeug, spezifiziert in TR E-2 RLP, Entspricht StLF 10/6 nach DIN mit vergrößertem Wasservolumen von 1000l
Hilfeleistungslöschgruppenfahrzeug
Löschgruppenfahrzeug
Geschrieben von Michael W.Geschrieben von Ulrich C.
Das wurde doch extra für RLP zunächst als StLF 10/6 genormt, weils da vorher das MLF als Länder-RL schon gab!
eben nicht. Fahrzeuge dieser Art (Fahrgestell bis 7,5t, teils auch etwas mehr, 600-1000l-Tank, Serien-Doka, festeingebaute Pumpe, Grundbeladung irgendwo in der Region TSF-W bis LF8/6 bzw. später LF10/6) sah ich erstmals auf der Interschutz 2000 in Augsburg und später vielfach in ganz Deutschland bei diversen Feuerwehren, lange bevor da einer in RLP die MLF-Richtlinie rausbrachte. In RLP kam das erst auf, als einige Feuerwehren sowas auch beschaffen wollten, aber weil nicht genormt, keinen Zuschuß bekamen. Erst nach einigen Jahren wurde daraus die MLF-Richtlinie, da fuhren solche Fahrzeugen in anderen Bundesländern schon haufenweise rum (mir sind alleine in unserem saarländischen Nachbarkreis ca. 10 Fahrzeuge bekannt, die vor der MLF-Einführung in RLP und damit erst recht vor der StLF-Norm beschafft wurden), nur wurden die dort, angelehnt an eine Sonderausführung eines bestimmten Herstellers, KTLF genannt. Waren im Prinzip LF8/6 mit Staffelkabine. Andernorts wurden die TSF-W (Sonder) oder auch nur TSF-W genannt, obwohl die außer der Grundbeladung nichts mit einem TSF-W gemeinsam hatten, insbesondere wenn da eine festeingebaute Pumpe statt einer TS drin war.
Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun!
Die Norm kam erst nach der RL in RLP und wurde v.a. von dort vorangetrieben.
Geschrieben von Michael W.
Ich kann dir sagen, dass ich ein Nachbarbundesland kenne, in dem das wie im zweiten Fall beschrieben funktioniert.
Ich kenne eigentlich alle Zuschussregeln - und alle Folgen...
Und ich kenn auch alle RLP-Ideen (KLF, MLF, HLF 10 als LF 16/12-Ersatz) mit den Anfangsdaten - und was daraus geworden ist...
-----
mit privaten und kommunikativen Grüßen
Cimolino
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
<< [Master] | antworten | >> |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|