| Rubrik | Ausbildung |
zurück
|
| Thema | Feuerwehrführerschein grenzüberschreitend 
| 96 Beiträge |
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 749235 |
| Datum | 04.01.2013 10:06 MSG-Nr: [ 749235 ] | 33211 x gelesen |
| Infos: | 04.01.13 pnp vom
|
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
Geschrieben von Daniel R.ergiß es! Der Feuerwehrführerschein
- steht auf wackligen Füßen
- wer dafür unterschreibt, wird über kurz oder lang zur Verantwortung gezogen (wie Fahrlehrer bekanntermaßen auch)
- wurde von oberen Feuerwehr-Chargen durchgeboxt, die bekanntlich überwiegend grenzdebil sind
- ein normaler C1 oder C kostet auch nur 1000 bis 1200 Euro, höchstens
- ist überhaupt Teufelszeug!
Also laß "dem Forum" doch bitte wenigstens den Spaß des Konstruierens von vermeintlich unabdingbaren juristischen Folgen des Feuerwehrführerscheins.
Gehen wir das Thema mal weniger politisch/polemisch, sondern praktisch-pragmatisch an:
1. Wacklig: Wieviel Feuerwehrführerscheine wurden in welchen Bereichen für wieviele % der FA ausgestellt? (Wieviele Varianten dieser Führerscheine gibts überhaupt und wer von den Ausstellern hat sich trotz der Diskussion dazu - und die ist beileibe nicht nur hier erfolgt! - überhaupt Gedanken über die Gültigkeit (z.B. über Landesgrenzen hinaus) gemacht?
Erwartung: Die Anzahl und der Anteil ist verschwindend gering, Hauptanwender ist m.W. der Rettungsdienst.
2. Haftung/Unterschrift: Warum haben viele Führungskräfte ganz offensichtlich sonst ein Problem damit? (Weil ein paar Forumianer sich Gedanken machen über die Qualität der Ausbildung, der "Beifahrer"/Lehrer, der Inhalte von Fahrschulausbildungsvorschriften usw.?)
Erwartung: Es gibt wohl doch ein Problem...
3. Zu den Fw-Chargen vermag ich nichts zu sagen, mir klingeln aber noch die Aussagen der Unfallversicherer in den Ohren, die zu dem Thema irgendwie "vergessen" wurden, offiziell zu hören bzw. mit einzubinden. (Zumindest wird das so berichtet.)
4. Teufelszeug:
Ja, weil für den Rest hat man aus angeblichen Risikogründen was anderes eingeführt. Also hat man den Rest entweder angelogen, um den Fahrschulen mehr Einnahmen zu verschaffen, oder man nimmt mal wieder die Gemeinden bzw. "öffentliche Einrichtungen" von Regeln für den Rest der Welt aus, um Geld zu sparen, obwohl man weiß, dass man eigentlich was anderes machen müsste.
-----
mit privaten und kommunikativen Grüßen
Cimolino
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
Pete
