| Rubrik | vorbeug. Brandschutz |
zurück
|
| Thema | zweiter Rettungsweg nur als Hindernislauf | 71 Beiträge |
| Autor | Marc8o I8., Mülheim-Kärlich / Rheinland-Pfalz | 835879 |
| Datum | 14.12.2017 14:18 MSG-Nr: [ 835879 ] | 4030 x gelesen |
| Infos: | 19.12.17 Ein Überfahren wäre durch die Beschaffung des Bodens wahrscheinlich sowieso unmöglich, somit ist ein Rettungsweg mit Sicherheit nicht zulässig!
16.12.17 § 44 Pflichten der Grundstückseigentümerinnen und -eigentümer, Grundstücksbesitzerinnen und -besitzer insb. Absatz 3 + 4
12.12.17 Sicherheit sorgt für Ärger Dauerstreit um einen Rettungsweg in Sankt Augustin
12.12.17 Unser Garten - der Teil der für eine "Feuerwehrzufahrt" weichen soll
12.12.17 Gerald Zorn
12.12.17 Rettungsweg Feuerwehrzufahrt soll durch privaten Garten in Sankt Augustin führen
 alle 6 Einträge im Threadcontainer anzeigen |
Feuerwehr
Im Grunde sind wir uns fast einig.
Aber:
Geschrieben von Michael W.Nur zur Ergänzung: Eine Feuerwehrzufahrt, die
- nicht den Regularien (insbesondere Kurvenradien) für Feuerwehrzufahrten entspricht
Die wesentlichen Einschränkungen der Kurvenradien dürften nachträglich, durch Beifügung des letzten Wohnhauses entstanden sein. Was wiederum den Eigentümern der ersten Gebäude nicht zum Nachteil angerechnet werden dürfte.
Geschrieben von Michael W.Wenn ich sehe, wie da die Leiter, noch dazu anscheinend auf Wiesenuntergrund, angestellt wurde, möchte ich nicht erleben, wie da jemand hoch- oder runterklettern muss. Noch dazu auch Bewohner, die entgegen der Feuerwehrler im besteigen einer solchen Leiter völlig ungeübt sind. Es dürfte schon seinen Grund haben, warum die 3-teilige Schiebeleiter als 2. Rettungsweg inzwischen keine Anwendung mehr findet. Die Bewohner werden sich da wenig Gedanken drüber machen, das Gefahrenbewußtsein ist meist außerhalb der FW nicht da. "Bei uns passiert da nix" bis "ist viel zu teuer" gehen da die Gedanken. Ich merk das immer wieder beim Thema Rauchmelderpflicht. Das meistgenannte Argument, warum man die wirklich braucht, ist die Angst, dass im Schadensfall ohne Rauchmelder die Versicherung nicht zahlen müsste. Dass einem als Bewohner das dann im Regelfall egal sein kann, weil man am nicht bemerkten Brandrauch des Nachts erstickt ist, verwundert dann doch nach Aufklärung die meisten.
Was die Nutzung tragbarer Leitern durch die Bewohner angeht gebe ich dir Recht.
Aber die Kollegen vor Ort scheinen eine Bewertung der Standsicherheit gemacht zu haben und sind wohl zu dem Ergebnis gekommen: Klappt.
Ich kann auf den Bildern den Geländeverlauf nicht erkennen. Mit einer leichten Anschüttung im hinteren Gebäudebereich kann da aber schon geholfen sein, um die Balkone zu Erreichen. Evtl. ist der Geländeverlauf auch schon entsprechen.
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
