Hallo,
Geschrieben von Sebastian L.Ich konnte sowohl die Geräte von Weber, als auch von Holmatro praktisch testen. Von der Bedienung her gibt es da schon gravierende Unterschiede.
Naja, wenn das Drücken eines Knopfes gegen dem Drehen eines Rädchens gravierend für dich sind, das ist halt so. Sowas sehe ich jetzt nicht als den ausschlaggebenden Punkt an. Unterschiedlich ist es schon, aber alle Systeme sind handhabbar, was da "besser" oder "schlechter" ist, liegt oft auch im Auge des einzelnen Betrachters. Auch beidseitig ausfahrbare Zylinder gegenüber den einseitigen haben Vor- und Nachteile, wie Teleskopzylinder gegenüber einstufigen.
Geschrieben von Sebastian L.Die Schlauchtechnik muss auch genauer betrachtet werden.
Das einzige, was ich da als gravierenden Unterschied sehe, sind die 2-in-1 Schläuche gegenüber den normalen Doppelschläuchen. Daran scheiden sich die Geister, ich sehe keinen Vorteil darin. Wichtiger wären hier robustere Schläuche die ich nicht beim kleinsten Schaden an der äußersten Hülle aussondern muss. Ebenso entsprechend knickfeste. Das kann m.W. kein Hersteller bieten. Unter Druck kuppelbare Einzelkupplungen solllten sich zumindest bei Neugeräten inzwischen flächendeckend durchgesetzt haben, sowas haben m.W. auch alle Hersteller anzubieten.
Geschrieben von Sebastian L.Zumindest die neueste Generation bei Lukas ist aber nicht größer, stärker, schwerer, sonder kompakter, stärker, leichter im Vergleich zum Vorgänger. Ebenso eine neue Messergeometrie bei der Schere und z.B. neue "Haifischzähne" beim Spreizer.
Im direkten Vergleich zu 10 Jahre alter (bis vor Kurzem noch verkaufter) Technik aus der Nachbarfeuerwehr sehe ich da schon große Verbesserungen.
In deinem Satz kannst du den Herstellernamen auch 1:1 durch andere Herstellernamen ersetzen. Das trifft auf Weber, Holmatro usw. genauso zu. Wichtig ist vor allem die deutliche Weiterentwicklung bei den Scheren, aber nicht unbedingt in den letzten 10 Jahren. Wir haben vor 7 Jahren ein Kombigerät angeschafft und uns damals für das größte von Weber entschieden (SPS400). Das spielt auch heute noch in der stärksten Klasse mit und ist absolut Alltagstauglich. Die Geräte anderer Hersteller der gleichen Klasse geben sich da nicht viel. Auch Lukas war damals in der engeren Wahl, fiel nur über den Preis raus, da leider (damals in unserem Fall) teurer.
Geschrieben von Sebastian L.Die Akkutechnik ist zumindest in Bayern aber nicht relevant, da sie auf den Fahrzeugen den schlauchgebundenen Satz aktuell nicht ersetzen darf.
Auch dann ist sie relevant, da sie als Ergänzung vorhandener Rettungssätze wohl jederzeit vorgehalten werden kann und darf.
Gruß,
Michael
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
