Rubrik | Fahrzeugtechnik |
zurück
|
Thema | Taktisches Gesamtkonzept, war TLF-W war:TLF 2/3000 (dt.) vs. CCFM (fr.) | 66 Beiträge |
Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 858573 |
Datum | 06.05.2020 16:18 MSG-Nr: [ 858573 ] | 8400 x gelesen |
Branddirektor /-in
Tanklöschfahrzeug-Wald (spezielle Tanklöschfahrzeuge zur Waldbrandbekämpfung, unterschiede zwischen Bundesländern)
Tanklöschfahrzeug
Tanklöschfahrzeug-Wald (spezielle Tanklöschfahrzeuge zur Waldbrandbekämpfung, unterschiede zwischen Bundesländern)
Tanklöschfahrzeug-Wald (spezielle Tanklöschfahrzeuge zur Waldbrandbekämpfung, unterschiede zwischen Bundesländern)
Katastrophenschutz
Tanklöschfahrzeug-Wald (spezielle Tanklöschfahrzeuge zur Waldbrandbekämpfung, unterschiede zwischen Bundesländern)
Hallo,
dann wollen wir mal anfangen.... die taktischen Grundgliederungsideen hatte BD ja hier geschrieben:
Geschrieben von Bernhard D.Das in der Fachempfehlung vorgestellte TLF-W soll ja die bisher genormte TLF 2000/3000/4000 nicht ersetzen sondern als spezielles Fahrzeug mit spezieller Taktik ergänzen. Es ist ja nicht angedacht paar TLF-W ziel- und planlos unter den Feuerwehren zu verteilen, sondern sie in ein Gesamtkonzept einbinden. Dazu gehören wie diskutiert Führungsfahrzeuge, Unterstützungseinheiten z.B. mit LF-KatS und GW-L bzw. GW-T. Die Wiederbefüllung der Löschwassertanks der TLF-W soll durch LF-20 KatS und seinem 5000 l Löschwasserfalttank an Nahversorgungspunkten geschehen, die Löschwasserversorgung soll mit (G)-TLF o.ä. oder durch eine Wasserversorgung über lange Wegstrecken erfolgen. Daher der Verzicht auf Standrohr und saugseitiges Zubehör, auf die Kettensäge will man verzichten, da die Wege vorher auf ihre Befahrbarkeit erkundet werden sollen, entweder fährt man ggf. einen anderen Weg ( oder über die Bäume hinweg ). Die TLF-W sollen nach/zwischen ihrem Einsatz z.B. beim Befüllen von Instandsetzungspersonal kurz überprüft und ggf. gewartet und mit Betriebsstoff betankt werden. Auch ein Personalwechsel wäre am Nahversorgungspunkt vorgesehen, eine zweifache Personalreserve -welche über eine spezielle Aus- und Fortbildung bräuchte- müsste man dafür einplanen.
Das passt im Wesentlich zu meinen Vorstellungen der Gliederung einer Einheit/Bereitschaft, die zum Waldbrandeinsatz fährt und z.B. besteht aus
- Führung
- Angriffszug
- Wasserförder- und/oder
- Wassertransportzug
- Logistik
.... Vgl. unsere Veröffentlichungen seit >10 Jahren...
http://einsatzpraxis.org/buecher/vegetationsbrandbekaempfung/
http://standardeinsatzregel.org/die-broschueren/ser-wald-und-flaechenbrandbekaempfung/
Jetzt wird es für die weitere Diskussion natürlich spannend, wie das im Detail taktisch auf der Ebene des Angriffszuges aussehen soll, zumal wir damit ja auch völlig unterschiedliche große Lagen treffen können, vgl. Meppen/Heinsberg (Moor, Heide = Bodenfeuer und Feuer im Boden), Treuenbretzien/Gummersbach (Vollbrand v.a. Nadelholzbestände), Bergwald bei Garmisch/Thumsee bzw. Bleichlochtalsperre (Feuer im Steilhang, nicht befahrbar!).
DAs ganze auf höchst unterschiedlichen Untergründen mit höchst unterschiedlichem Bewuchs und höchst unterschiedlichen Wasserversorgungsmöglcihkeiten...
Also taktische Teilaufgaben, notwendige Ergänzungen usw.?
-----
mit privaten und kommunikativen Grüßen
Cimolino
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
| antworten | >> |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| 05.05.2020 18:00 |
|
Bern7har7d D7., Schwetzingen (BaWü) TLF-W war:TLF 2/3000 (dt.) vs. CCFM (fr.) |
| 06.05.2020 16:18 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf | |