Rubrik | Fahrzeugtechnik |
zurück
|
Thema | Taktisches Gesamtkonzept, war TLF-W war:TLF 2/3000 (dt.) vs. CCFM (fr.) | 66 Beiträge |
Autor | Bern8har8d D8., Schwetzingen (BaWü) / Baden-Württemberg | 858998 |
Datum | 23.05.2020 10:46 MSG-Nr: [ 858998 ] | 3276 x gelesen |
Luftschutzhilfsdienst
Niedersachsen
Niedersachsen
Tanklöschfahrzeug
Niedersachsen
Tanklöschfahrzeug
Tanklöschfahrzeug-Wald (spezielle Tanklöschfahrzeuge zur Waldbrandbekämpfung, unterschiede zwischen Bundesländern)
Tanklöschfahrzeug-Wald (spezielle Tanklöschfahrzeuge zur Waldbrandbekämpfung, unterschiede zwischen Bundesländern)
1. Freiwillige Feuerwehr
2. Feuerwehrfrau
Unfallkasse
Unfallkasse
Guten Tag
Geschrieben von Lorenz R.
Wenn die TLF8/8 und 8/18 so brauchbar waren?
Mit dem Einsatz vieler TLF-8 des LSHD hat man bei den Waldbränden 1975 in NDS durchaus gute Erfahrungen gemacht, waren sie damals doch ( fast ) die einzigsten hochgeländegängigen TLFs. Bemängelt wurde nur der als zu gering erachtete Löschwassertankinhalt von 800 l; sie wurde aber von ihrer Zielsetzung nicht primär zur Waldbrandbekämpfung, sondern um im Rahmen des Luftschutzhilfdienstes vor den Eintreffen der kompleten LS-Feuerwehrbereitschaften erste Löscharbeiten im Trümmergebiet erste Löscharbeiten zur Lebensrettung durchzuführen. Aus den Erfahrungen der Waldbrände 1975 entstand in NDS gem. TW 3 dann 1977 das TLF-8-W. TLF 8/18 waren schon seit Jahren in vielerlei Bauart bei den Feuerwehren im Einsatz. In NDS gab es nach Landesweisung eine ganze Reihe von TLF-8 Varianten mit mehr oder weniger Wasser, Allrad oder Straßenantrieb, ( ein eigenes Kapitel ! ).
Warum baut man die Norm des TLF 2000 nicht ein bisschen um,
Gibt es schon, aber nicht all zu viele ?!
Natürlich für die Hochrisikogebiete noch das W-TLF nach FE.
Als Risiko bzw. Hochrisikogebiete stufe ich mal die Wälder der Norddeutsche- und Oberrheinischen Tiefebene ein. Allerdings müssten die TLF-W gem. FE nicht unbedingt alle direkt in den Hochrisikogebieten stationiert sein.
Mal für unsere Gegend ausgedrückt, um im Hardtwald zwischen Mannheim und Karlsruhe bei entsprechenden Vegetationsbränden als Einheit eingesetzt zu werden, bräuchten nicht alle TLF-W nach FE in den Hardtgemeinden vorgehalten werden. Sie könnten auch beispielsweise bei FF im Odenwald ( z.B. UK Eberbach und Neckargemünd* ) oder im Kraichgau ( UK Sinsheim und Waibstadt* ) untergebracht sein.
Hier in unserem Wald versuchen jetzt wieder Ziegen den Wald kurz zu halten, auch eine Form der Waldbrandprophylaxe ;-))
Gruß aus der Kurpfalz
* Zur örtlichen Orientierung von Ortskundigen ;-))
" Ein Kluger bemerkt alles, ein Dummer macht über alles eine Bemerkung !"
(Heinrich Heine)
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
<< [Master] | antworten | |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| 05.05.2020 18:00 |
|
Bern7har7d D7., Schwetzingen (BaWü) TLF-W war:TLF 2/3000 (dt.) vs. CCFM (fr.) | |