Geschrieben von Sven R.Ist schon erstaunlich wie Revolutionär das gehandelt wird So erstaunlich find ich das gar nicht.
Das Einschlagen von Fenstern (sofern überhaupt noch geschlossen) zu Brandräumen und die Wasserabgabe von außen mit vollerem Strahlbild dürfte bei wievielen Prozent der Wohnungs-/Zimmerbrände doch die typische Anfangshandlung schlechthin gewesen sein, vor 30, 20, vielleicht noch 10 Jahren? Z.B. dort, wo die AGT immer noch nicht ausgerüstet aus dem Mannschaftsraum purzeln, und dann vielleicht noch ein Wassertank und eine olle formfeste schnell abgabefähige Angriffsleitung vorhanden ist, dürfte das vermutlich auch heute noch quasi Standard sein. Erstmal Wasser rein, und dann sehen wir weiter.
Bei den Entwicklungen (Technik und Fortbildung) im Bereich Innenangriff der letzten 20 Jahre hat man das aber mindestens ausgeschlossen, meistens doch direkt verteufelt, IA über alles, wer das nicht kann ist doof. Ein Bild von einer Einsatzstelle, Vollstrahl ins Zimmerfenster rein, was war dann bei Löschpäpsten und Internetnerds gleichermaßen los? Ob die vermeintlich alte typische Anfangshandlung so gewählt wurde, weil man ausbildungsmäßig/technisch gar nix anderes konnte, oder weil man dadurch echt mal augenscheinliche und teils schlicht logische Effekte hervorrufen konnte, auch ohne diese mit wissenschaftlichen Abhandlungen über Strahlbild, Dauer und Liter untermauern zu können, war doch erstmal egal.
Jetzt wird dieser Bereich intensiver wissenschaftlich betrachtet, in eine Fachempfehlung gepackt, und für manchen dürfte das schon einem Paradigmenwechsel gleich kommen.
Wobei man auch sagen muss: die einzelnen Aussagen zur Differenzierung Brandbekämpfung zur vs. statt Menschenrettung, oder zur taktischen Ventilation, Rauchlesen, Suchreihenfolge usw. sind nun so neu auch nicht. Das einzige für die Ausbildungswelt vermeintlich "neue" in der Fachempfehlung (die ja jetzt auch schon ein Jahr alt ist) ist doch, dass man mit einem Vollstrahl (und einer Literleistung, die so auch lange Jahre ganz ganz böse war) bei normaler Wohnbebauung eine Kurzzeitsprinkleranlage basteln kann, wenn es angebracht erscheint, und damit tatsächlich nicht nur auf die Wasserschadensbilanz, sondern auch sinnvoll aufs Feuer einwirkt.
Von daher ist das für manche sicher eine Revolution, für viele aber auch eher maximal mit einem anerkennenden Nicken zur Kenntnis genommen.
"In der Regel machen es die reinen Experten nicht gut. Das ist wie vor Gericht. Der Zeuge weiß, wie es war, versteht aber nichts. Der Gutachter versteht alles, weiß aber nicht, wie es war. Der Richter versteht nichts und weiß nichts, aber er entscheidet - nachdem er alle angehört hat." (Wolfgang Schäuble, Stern-Interview vom 20.06.2013)
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
#
