| Rubrik | Katastrophenschutz |
zurück
|
| Thema | DFV: Positionspapier zur Zukunft des Bevölkerungsschutzes im Kontext der Zivilen Verteidigung | 43 Beiträge |
| Autor | Bern8har8d D8., Schwetzingen (BaWü) / Baden-Württemberg | 892974 |
| Datum | 10.04.2026 08:58 MSG-Nr: [ 892974 ] | 342 x gelesen |
| Infos: | 08.04.26 FW-Magazin: `DFV fordert Neuaufstellung des Bevölkerungsschutzes ´
|
Guten Morgen
Geschrieben von Thomas E.
Nun ich weiß ja nicht, ob das so sinnvoll ist.
Also als völlig unsinnig sehe ich diese Forderung nicht an. Wenn man Bilder von Einsatzkräften aus den aktuellen Kriegsgebieten sich anschaut, da sieht man viele Einsatzkräfte mit entsprechender ballistischer Schutzkleidung, wohl aus guten Grund und aus Erfahrungen.
Wie weit das Thema Tarnungseffekt / Unaufälligkeitseffekt gegeben ist ? Das Zivilschutzzeichen oder Rot-Kreuz-Wahrzeichen scheint nicht immer -wie die Tatsachen beweisen- repektiert zu werden.
Wenn geschossen wird und Splitter fliegen sollten wir in Deckung sein und dort erstmal bleiben.
Wenn man aber mitten in der Tätigkeit z.B bei der Menschenrettung oder Brandbekämpfung plötzlich unter Feuer genommen wird und keine Deckung findet ?
Obwohl, ich kannte Leute die haben sowas als Feuerwehr erlebt.
Da kannte ich auch noch einige Feuerwehrleute von hier, teils wurden sie schon als 14-15 Jährige bei den HJ-Feuerwehrscharen zur Hilfe nach Bombenangriffen beispielsweise in Mannheim, Ludwigshafen und Frankfurt eingesetzt.
Gruß aus der Kurpfalz
Bernhard
" Ein Kluger bemerkt alles, ein Dummer macht über alles eine Bemerkung !"
(Heinrich Heine)
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
