| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Taktik | zurück | ||
| Thema | Schnellangriff | 32 Beiträge | ||
| Autor | Henn8ing8 K.8, Dinklar / | 338662 | ||
| Datum | 10.05.2006 19:31 MSG-Nr: [ 338662 ] | 18021 x gelesen | ||
Nabend! Geschrieben von Meik Zieseniß Habt Ihr Argumente, die dagegen sprechen ?? - Reicht die Länge des formfesten SA aus? - Nehme ich den benötigten, erhöhten Pumpenausgangsdruck in Kauf um am Strahlrohr des SA noch einen brauchbaren Duck zu erhalten und entschließe mich im Vorhinein gegen die (somit unmögliche) Vornahme weiterer Rohre? - Will ich es mir oder meinem Angriffstrupp wirklich zumuten, diese gefüllte und somit schwere, selbstbremsende Gummiwurst um Ecken und Kanten zu ziehen, bis das zweite OG erreicht ist und der Schlauch dann doch kurz vor der entscheidenden Tür sein Ende hat? - Habe ich bei der Innenbrandbekämpfung nicht genug um die Ohren, daß ich mir mit Hilfe der formfesten "Drallgummiwurst" noch zusätzliche Stolperfallen legen muß? Ich persönlich benötige keine weiteren Argumente gegen den formfesten SA, der bleibt schön da wo er nie hätte verlastet werden brauchen: Auf dem Fahrzeug! MkG Henning Krone | ||||
| << [Master] | antworten | |||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
