| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Feuerwehrtechnik | zurück | ||
| Thema | Sprühstrahl vs. Vollstrahl | 39 Beiträge | ||
| Autor | Jose8f M8., Gütersloh / | 340651 | ||
| Datum | 27.05.2006 12:24 MSG-Nr: [ 340651 ] | 13265 x gelesen | ||
Der Antwort nach liegen diverse Mißverständnisse vor: Geschrieben von Hanswerner Kögler Danke für die Nachhilfe. Ich glaube nicht, daß ich dir in Hinsicht auf Pumpen, Kraftfahrzeuge und Co irgendwelche Nachhilfe geben müßte;-) Worauf ich hinaus wollte ist das was mir als "gängige Praxis" bekannt ist. Geschrieben von Hanswerner Kögler Aber bei mir ist Netzmittelwasser aus MBS 0,5 - 1 % SM Eben- Ironie... Auch ich habe "Brandbekämpfung mit Wasser und Schaum" gelesen und registriert, daß der Z- Zumischer theoretisch zwischen 0 und 6 % einstellbar ist, optiert aber im Bereich zwischen 3 und 6 % arbeitet. Ich kenne aber als Standard (West...) nur das Verfahren, den Zumischer so weit herunterzudrehen, daß man gerade noch eine leichte Schaumbildung bei Applikation mit dem CM- Rohr sieht. Nebenschlußverfahren ist auch bekannt, ich habe es aber in meinem Wirkungskreis noch nie in der Anwendung gesehen. Vereinzelte Feuewehren habe über so etwas dann mal gründlicher nachgedacht und sich statt anderem Firlefanz lieber eine Fire-dos Anlage ,auch in Verbindung mit Class A, gekauft, aber das ist leider die Ausnahme. Zum Auftragen wird üblicherweise CM- Rohr benutzt. --------------------------------------------------- | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
