| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Feuerwehrtechnik | zurück | ||
| Thema | Sprühstrahl vs. Vollstrahl | 39 Beiträge | ||
| Autor | Hans8wer8ner8 K.8, Kirnitzschtal / | 340662 | ||
| Datum | 27.05.2006 13:09 MSG-Nr: [ 340662 ] | 13302 x gelesen | ||
Hallo Martin, Geschrieben von Martin Gorski Siehst du: und da sind wir wieder bei meiner selbstansaugenden Werferdüse, die auch 0,5% kann Wir wollen doch aber Netzmittel und Co nicht nur mit Werfern aufbringen. Das Löschverfahren macht auch bei kleinen Fw und Einsätzen Sinn. Zumal der selbstansaugende Werfer die Ansaugenergie auch aufbringen muß, was der Wurfweite, kin. Energie usw. verloren geht. Mit Netzmittel kann man sehr viel Wasser sparen, was auch bei Ödland und Wald sehr wilkommen sein kann, wenn man es nicht vor den Füßen hat. Dazu sollten auch die kleinen Fw dann in der Lage sein, es zu nutzen. Geschrieben von Martin Gorski Aber du hattest doch einen modifizierten Zumischer wenn ich mich an die mail richtig entsinne. Stell doch das Bild hier mal rein. Es gibt mehrer Verfahren. Wer den Zx aus Apolda (DDR) hat, dort gilt es die Düsenscheibe aufzubohren. Beim AWG-Z (und sicher allen) kann man über eine äußere Drosseldüse und dünneren Ansaugschlauch z.B. 1 l/min erzeugen, was beim HSR zw. 100 l/min -> 1 % und 200 l/min -> 0,5 % ergäbe, natürlich im Nebenschluß bei einem Rohrdruck von mind. 6 bar. Bilder kann ich keine einstellen, ich stell Dir aber frei es für mich zu tun (hoffentlich keine Wettbewerbsverzerrung) ;-) mkg hwk | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
