| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Feuerwehrtechnik | zurück | ||
| Thema | Sprühstrahl vs. Vollstrahl | 39 Beiträge | ||
| Autor | Mart8in 8G., Hannover / | 340737 | ||
| Datum | 27.05.2006 19:47 MSG-Nr: [ 340737 ] | 13254 x gelesen | ||
Geschrieben von Mathias Zimmer wie funktioniert das denn mit der Löschwirkung, wenn man einen großen, glühenden Kohlehaufen mit Gel bedeckt? Vorteil gegenüber Netzwasser? Bei Kohle ist es so eine Sache mit Gel. Es kommt auf die Kohle an. Da die meisten Kohlen aber recht staubig sind wird man hier keinen guten Erfolg mit Gel erzielen, da das Gel sich mit dem Kohlestaub wieder ablöst. Geschrieben von Mathias Zimmer Ich erinnere bei dieser Gelegenheit an die Schilderung eines Lehrgangskollegen letztes Jahr, der bei einem DSD-Brand war, den man mit Schaum und/oder Netzwasser wohl nicht ausbekommen hatte - man hat es dann mit Gel versucht... Mit DSD Müll haben wir schon sehr gute Erfolge erzielt (unter Testbedingungen und auch in div. Realeinsätzen) Die Löschwirkung bei DSD ist wesentlich schneller als mit Schaum oder Netzmittel, da es sich hier um Kunststoffprodukte handelt, in die das Netzwasser nicht wirklich einzieht, daher ist hier das Mittel der Wahl die Kühlung und durch das Gel so lange wie Möglich auch an den senkrechten Flächen zu halten (vgl. Getränkekistenlager mit vielen Hohlräumen) Gruß Martin | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
