alter Server
News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse

xxx

Löschgruppenfahrzeug
Tragkraftspritzenfahrzeug mit Wassertank
Löschgruppenfahrzeug
Tragkraftspritzenfahrzeug mit Wassertank
Wasserversorgung
Löschgruppenfahrzeug
Landesfeuerwehrverband
Löschgruppenfahrzeug
Katastrophenschutz
RubrikFahrzeugtechnik zurück
ThemaNachfolger vom LF 16-TS Bund49 Beiträge
AutorUlri8ch 8C., Düsseldorf / 342520
Datum08.06.2006 07:45      MSG-Nr: [ 342520 ]16921 x gelesen

Geschrieben von Sascha WellertDie Hauptfrage, die sehr viele beschäftigt, ist die Frage, was Städte machen, die damals immer "Hier" gerufen haben, sobald neue Katschutz-Fahrzeuge verteilt wurden.



das ist solange kein Problem, wie damit keine kommunalen Fahrzeuge ersetzt/eingespart werden...





Geschrieben von Sascha WellertDas scheint sich nun zu rächen, denn wenn es seitens des BUNDES tatsächlich keinen Ersatz gibt



Ich gehe davon aus, dass es keinen geben wird - und schon gar nicht rechzeitig, weil die Fahrzeuge jetzt in der Masse zwischen 16 und 25 Jahren alt sein dürften und es heute schon teilweise große Probleme mit Ersatzteilen etc. gibt. Ein Ersatz muss geplant werden (haushaltsmäßig vermutlich mindestens 3 Jahre vorher, dann muss ein Leistungsverzeichnis gemäß Anforderungen gemacht und ausgeschrieben werden - dann steht das Auto irgendwann auf dem Hof)..





Geschrieben von Sascha WellertNicht zu vergessen die RW1 aus der selben Zeit.



Die sind schon vor vielen Jahren alle kommunalisiert worden!





Geschrieben von Sascha WellertWas sollen Städte, die kein Geld haben, denn in Zukunft machen?



Den kommunalen Brandschutz und die HL sicherstellen - ohne diese Fahrzeuge, falls die "über" waren. Andernfalls sich tunlichst selbst was überlegen, um deren Aufgabe zu übernehmen.



Geschrieben von Sascha WellertIch würde übrigens vorschlagen, dass man auch mal erwägt, die LF 16-TS durch ein TSF-W zu ersetzen. Die sind günstiger, und man hat wenigstens ein Löschfahrzeug mit einer akzeptablen Beladung. Das wäre doch zumindest mal ein annehmbarer Kompromiss, oder?



Als LF 16-TS-Ersatz ist ein TSF-W weniger gut - bzw. eher schlecht - ungeeignet, wenns um die Erfüllung des Auftrags WV über lange Wegestrecken mit möglichst wenig Aufwand geht!



Vgl. WEICH bzw. DE VRIES, Wasserförderung, www.einsatzpraxis.org (da stehen diverse Kombinationen von WEICH bewertet drin).

Unsere daraus entstandene Lösung haben wir hier schon mehrfach diskutiert: LF 20/6-TS, vgl. www.truckenmueller.de bzw. eine der letzten Ausgaben der FFZ.

Der LFV NW hat einen Vorschlag für ein LF 20/16-TS KatS entwickelt, vgl. eine der letzten Brandschutz, zu dem es zwar jede Menge wünsche, aber bisher nicht ein auch nur annähernd so gebautes Fahrzeug gibt...

-----



mit privaten und kommunikativen Grüßen





Cimolino

Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

<< [Master]antworten 
flache AnsichtBeitrag merkenalle Beiträge als gelesen markieren
Beitrag weiterempfehlen

 ..

0.114


Nachfolger vom LF 16-TS Bund - Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt