Alarmierung Analog -> POGSAG -> TETRA - war: Polizeireform Mittelfranken

Rubrik

Kommunikationstechnik

zurück

Thema

Alarmierung Analog -> POGSAG -> TETRA - war: Polizeireform Mittelfranken

20 Beiträge

Autor

Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg

351014

Datum

22.07.2006 20:00 MSG-Nr: [ 351014 ]

7890 x gelesen

Geschrieben von Ulrich CimolinoGeschrieben von Jürgen M@yer[eine flächendeckende Inhouse-Versorgung für Tetraalarmierung wird teuer werden]

ergänze ein Wort: ZU vor teuer...

hm - das wäre dann jetzt eine subjektive Wertung ;-)

Wenn ein Bundesland der Meinung ist eine flächendeckende Inhouse-Versorgung für Tetraalarmierung aufzubauen die qualitativ und "quantiativ" sich mit dem Stand von gut ausgebauten analogen bzw. POGSAG-Alarmierungsnetze messen kann dann ist vom Endanwender (=Gemeinden) aus gesehen das "zu teuer" relativ.

Da die Zuständigkeit (=Bezahlung) für die Alarmierung je nach Gesetzgebung der einzelnen Ländern unterschiedlich ist kommt das dann immer auf den jeweiligen Standpunkt an.

In BaWü z.B. ist Alarmierung Sache der Gemeinde. Dagegen ist das Land für die Infrastruktur der Sprechfunknetze zuständig. Das bedeutet das das Land die 4m-Relaisnetze (meist Gleichwelle) betreibt. Diese Netze sind für den Fahrzeugfunkverkehr ausgelegt. Wer dann noch auf 4m analog alarmiert muss selber sehen wie er seine Funklöcher stopft. Das kann z.b. durch analoge Alarmumsetzer gemacht werden.

Der Umstieg auf die digitale Alarmierung (POGSAG) in BaWü ist Sache der Gemeinden. Das ganze wird dann in der Regel auf Kreisebende durchgeführt. Bei uns im Rems-Murr-Kreis wurden vor knapp 10 Jahren die Kosten für den Aufbau des digitalen Alarmierungsnetzes (DAUs usw.) durch eine Umlage der Gemeinden finanziert. [diese Investition ist inzwischen in der Regel durch den Preisunterschied analoger <-> digitaler Melder wieder refinanziert]

Wenn in BaWü dann ein Kreis / Gemeinde über das BOS-Tetra-Netz alarmieren möchte dann wird das Land vermutlich keine zusätzliche Basisstationen finanzieren. Das müssten dann die Gemeinden übernehmen.

Das BOS-Tetra-Netz wird so aufgebaut werden das (abhängig von der Siedlungsstruktur) eine Inhouse-Versorgung für Handfunkgeräte gewährleistet wird. Das heist aber noch lange nicht das ein Tetrafunkmelder in der heute üblichen Baugrösse unsere Melder dann auch im Haus zuverlässig funktioniert.

Wer also meint eine Tetraalarmierung könnten man ohne grosse Investitionen in ein bestehendes "Sprechfunk"-Tetranetz integrieren muss mit deutlichen Versorgungslücken leben.

Bei einer Tetralarmierung müssen abhängig von der Netzstruktur mehr Basisstationen aufgebaut werden als für den "normalen" Sprechfunk notwendig wären. Und eine Basisstation für Tetra ist deutlich teurer als z.B. ein DAU (Digitaler Alarmumsetzer) für ein POGSAG-Netz.

Ohne jetzt schon genaue Zahlen zu kennen bzw. ohne ausgeprägte hellseherische Fähigkeiten wage ich mal folgende Aussagen:

Ich kann mir gut vorstellen das in vielen Landkreisen der erweiterte Ausbau des BOS-Tetranetzes auf den Stand der für Tetra-Alarmierung notwendig ist deutlich teurer wird als ein eigenes POGSAG-Netz das die selbe Flächenabdeckung und Inhouse-Versorgung bietet.

ein wichtiger Prüfstein für die Qualtität eines Alarmierungsnetzes ist die Inhouse-Versorgung.

Die Landkreise die jetzt schon mit Digitaler Alarmierung auf POGSAG-Basis arbeiten können sich in den nächsten Jahren bei der Umstellung auf den BOS-Digitalfunk entspannt zurücklehnen und abwarten.

Man muss aber die erhöhte Investion in eine Tetra-Alarmierung mit den deutlich erweiterten Möglichkeiten abwägen. Eine "aktive" Alarmierung mit Rückmeldung der Einsatzkräfte "ich komme" wird in mittlerer Zukunft für das freiwillige Feuerwehrwesen sehr wichtig werden. (Stichworte gezielte Alarmierung, Alarmierungsicherheit, Arbeitsplatz)

MkG Jürgen Mayer

Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

<< [Master]

antworten

flache Ansicht

Beitrag merken

alle Beiträge als gelesen markieren

Beitrag weiterempfehlen

0.118