Endlich: Grundschutz jetzt mit dem MTF sicherstellen!

Rubrik

Taktik

zurück

Thema

Endlich: Grundschutz jetzt mit dem MTF sicherstellen!

59 Beiträge

Autor

Fabi8an 8K., Rheinhausen / BaWü

352497

Datum

30.07.2006 19:23 MSG-Nr: [ 352497 ]

21198 x gelesen

Hallo,

Geschrieben von Michael BayerHierzu ist zu sagen das der verantwortliche Kdt. sich im klaren darüber ist, das in den betroffenen Abteilungen die Tagesverfügbarkeit nicht ausreicht und damit der Grundschutz nicht sichergestellt werden kann.

Schön, dass man vor der Realität nicht wie andernorts die Augen verschließt. Ist dieser Fakt auch jedem Gemeinderat bekannt (einschließlich der Konsequenzen)? Ich fürchte nein, denn:

Geschrieben von Michael BayerEs ist hier vielfach Feuerwehr- und Kommunalpolitisch nicht gewünscht FF- Abteilungen zu fusionieren oder aufzulösen.

Geschrieben von Michael BayerIch glaube nicht das, die betroffenen FW- Angehörigen so vorgehen werden. Aber gerade bei Ortsteilen in der Größenordnung beruhigt es die Gemüter ungemein das man eventuell eine Menschenrettung vornehmen kann, da noch fast jeder jeden kennt.

Gerade wenn jeder jeden kennt sinkt m.E. die Hemmschwelle für selbstmörderischen Aktionismus. BTW: wie führt man denn "eventuell" eine Menschenrettung aus dem 2. OG mit der MFL durch?

Geschrieben von Michael BayerUnd im Gegensatz zu Tübingen kennt man die meisten Häuser auch von Innen.

Das ist jetzt hoffentlich nicht ernst gemeint!

Geschrieben von Michael BayerGeschrieben von Andreas Bräutigam

sondern erhalten auch noch zusätzliche Aufgaben innerhalb der Gemeindefeuerwehr [Anm.: Durch einen ergänzenden Anhänger, durchaus richtig], und sie fühlen [!] sich aufgewertet".

Das kann ich Unterschreiben.

Ich verstehe nicht ganz worin diese Aufwertung bestehen soll. Die Ausrüstung des Anhängers hatten vorher doch beide TSF. D.h. eine Abteilung wurde sogar downgegradet. Bleibt noch die "Führungsunterstützung". Wie oft steht die bei der Personalknappheit denn nicht zur Verfügung?

Geschrieben von Michael BayerGeschrieben von Andreas Bräutigam

Und der krönende letzte Satz sagt alles:
" Nicht zuletzt wurde die Vor-Ort-Schlagkraft im Sinne der baden-württembergischen Empfehlungen zur Leistungsfähigkeit einer Gemeindefeuerwehr erhöht."

Aber nur im Zusammenwirken von min. 2 Abteilungen.

Nein - nur durch das Eintreffen des LF 8/6! Die zitierten Empfehlungen nennen nämlich ein TSF-W als Minimum für einen Erstangriff.
In meinen Augen kann das anrückende LF 8/6 auf die örtlich zuständige FF getrost verzichten. Was erwartet denn das LF 8/6 an der E-Stelle:

a) Gar nix - weil MTF nicht ausgerückt.
b) Zwei Mann die unter PA ins Gebäude vorgegangen sind.
c) Zwei Mann die im Gebäude bereits verunglückt sind.
d) Bis zu sieben FM, die aufgrund der AAO in der eigenen Gemeinde ohne TSA ausrücken und sich überwiegend die Beine in den Bauch stehen.

Geschrieben von Michael BayerEs ist doch besser man macht sich Gedanken um ein Gesamtkonzept in einer Gemeinde.

Natürlich. Ich finde auch die Auswertung der zurückliegenden Einsatzstatistik im Vorfeld der Beschaffung gut. Nur wurden meiner Meinung nach nicht die richtigen Konsequenzen daraus gezogen. Die hätten nämlich auch "Auflösung / Fusion" oder die Verteilung von reinen Unterstützungsaufgaben (z.B. Unwettereinsätze, o.ä.) an diese Abteilungen sein können.

Das Argument, warum bisher keine MTF beschafft wurden muss man sich auch auf der Zunge zergehen lassen: "weil man im Sinne der Gleichbehandlung aller Abteilungen dann nur fünf Fahrzeuge hätte beschaffen können."

mfg Fabian Kunz

Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

<< [Master]

antworten

flache Ansicht

Beitrag merken

alle Beiträge als gelesen markieren

Beitrag weiterempfehlen

1.467