| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
xxx
| Rubrik | Taktik | zurück | ||
| Thema | Welches Löschmittel ist bei einem PKW Brand zu bevorzugen? | 28 Beiträge | ||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 352632 | ||
| Datum | 31.07.2006 15:12 MSG-Nr: [ 352632 ] | 14262 x gelesen | ||
Geschrieben von Ralf Vath Was spricht für Schaum bzw. dagegenDafür: Weniger Löschwasserverbrauch, da bessere Löschwirkung (besonders, wenn Betriebsstoffe brennen). Dagegen: Je nach Standort des PKW muss der Schaum beseitigt/weggespült werden. Geschrieben von Ralf Vath Was spricht nur für Wasser?Das was immer für Wasser spricht: kostengünstig (was nicht heißen soll kostenlos!), Entnahme größerer Mengen vielerorts möglich (wenn nicht grad auf BAB)... Sofern nicht der komplette Tankinhalt des PKW unter diesem verteilt ist und brennt, reicht Wasser bei PKw-Bränden i.d.R. vollkommen aus. Und (vgl. Parallelthread zur Löschwassermenge bei PKW-Brand): Wenn Löschwasserversorgung über Hydrant nicht zu erwarten ist (=> BAB), TLF raus. Es gibt keine verläßliche Faustregel, wieviel Löschmittel letztendlich benötigt wird! Geschrieben von Ralf Vath Wie ist das Vorgehen bei Euch?Auf jeden Fall: Atemschutz! Der in PKWs verbaute Kunststoff setzt ein ganzes Sammelsorium an Atemgiften frei. Geschrieben von Ralf Vath Wer ist für die Wahl des Löschmittels verantwortlich? Der Einsatzleiter bzw. Gruppenführer (eine Gruppe reicht bei PKW-Brand normal aus, sofern nicht größere Absicherungsmaßnahmen getroffen werden müssen) Alles natürlich nur meine eigene bescheidene Meinung! Wäre auch langweilig, wenn jeder diese Meinung haben würde... | ||||
| << [Master] | Thread gesperrt - Antwort nicht möglich | |||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
